שאלה תאורטית לגבי אינסוף
היי מיכי, שלום רב.
הבנתי שאתה שולל כל מיני טיעונים לגבי אי יכולת של עולם קדמון בגלל שזה בכלל לא מוגדר או יחס לא נכון של אינסוף כזה {פוטנציאל וקונקרטי}. יש לי איזה ניסוי מחשבתי שדומה לטיעונים האלו, אשמח שאם הוא לא נכון תסביר במה הוא לא או במה הוא שונה משאר הטיעונים.
אז כך: יש שני דברים שלא יכולים להתקיים בו זמנית. אחד הוא שהמרחב הוא אינסופי, והשני הוא שהמרחב גדל עם הזמן. זה בגלל שאם הוא אינסופי אין לו כבר לאן לגדול. כמו אם המרחב יכול לגדול עד גודל מסוים כמו 10 מטר מרובע ברגע שהוא מגיע לגודל של 10 מטר אין לו כבר לאן לגדול, ואותו דבר {לדעתי} עם אינסוף, דהיינו אם הוא יכול לגדול עד אינסוף והוא כבר שם הוא מילא את פוטנציאל הגדילה שלו ולכן אין לו כבר לאן לגדול כי הוא כבר שם.
אשמח לביקורת ותובנות שלך תודה רבה. : )
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.
קודם כל תודה רבה.
דבר שני הטיעון שלי רק מדבר על אם אפשרי גדילה של העולם אם המרחב הוא אינסופי.
אז מה זה שייך לקדמות העולם? אז הוא קדום ולא גדל.
יש דמיון בין מה שאמרתי לקדמות העולם, אבל זה לא העניין. הכוונה שלי פה שגם עם העולם אינו קדום עדיין מרחב אינסופי לא יכול לגדול. העניין בשאלה שלי אי לא האם העולם קדום או לא אלא היחס לאינסוף.
דמיונות הם בעיני המתבונן. בכל אופן, בלי קשר לשאלה מה הטיעון הזה מוכיח, הוא שגוי.
ממה שאני זוכר שני הקטעים א1 כמו כל הישר הממשי. ובכלל לפי האלכסון של קנטור אפשר להראות שהוא גדול מקבוצת הטבעיים שהם א, אבל עדיין לפחות באותו גודל כמו הישר הממשי. ובכלל ההנחה שאין גדלים ביניים אפשר להסיק שהוא א1.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer
