אי ודאות
אם האמירה שלך שאין אמת ודאית היא בעצמה לא ודאית אז מהי שווה יותר מאמירות אחרות שאינן ודאיות?
מי אמר שהיא שווה יותר?
כתבת במצוי הראשון בפסקנות שבודאות אין אמת ודאית
אני לא זוכר אמירה כזאת. כשאני מדבר על כך שאין וודאות אני בד"כ מעיר שזה אולי כולל האמירה הזאת עצמה. למה לא בטוח? מפני שייתכן שזה כמו טאוטולוגיה לוגית שלגביה אני כן בטוח.
הרב, זכור לי שכתבת משהו דומה כדברי השואל בהקדמה למחברות בענייני אמונה:
"6. כפי שאני מבהיר שם וגם הבהרתי לא פעם בעבר, המטרה אינה להגיע לוודאות. למיטב הבנתי אין לאדם אפשרות להגיע לוודאות בשום תחום, כולל לא אמונה בקיומו של אלוהים, ובוודאי לא מעמד הר סיני וכל דבר אחר (אולי פרט לעיקרון הזה עצמו: ששום דבר לא וודאי, וגם בזה צל"ע). המטרה היא להגיע לכך שמדובר במסקנות סבירות ורציונליות לגמרי, ולדעתי הגיוניות הרבה יותר מהאלטרנטיבות. מי שמחפש משהו מעבר לזה, חבל על זמנו. שלא יקרא ושבכלל יפסיק לחפש. אם הוא מצא דרך להגיע לוודאות כזאת הוא כנראה טעה (בוודאות! 🙂 )."
אני מתנצל ששכחתי לציין בהקדמה למחברות שיש תנאי מוקדם שנדרש לקריאה: יכולת מינימלית בהבנת הנקרא. מחילה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer