שותף רמאי

האם אי אפשר לבקש ועדת חריגים בגלל מה שקרה שלא באשמתך? ואולי לקחת קורס כזה במקום אחר ושיכירו בו (אני סיימתי כעת קורס בזה בקורסרה).

תודה הרב. לתבוע אותו זה כנראה כאב ראש רציני וגם ככה אין לי זמן (משפחה+לימודים+עבודה+מילואים).

לגבי ועדת חריגים (תודה על ההתעניינות) כמובן ניסיתי אבל המתרגל האחראי אמר לי שהוא אמנם מבין אותי (וגם אמר שהחלק שאני עשיתי הוא בסדר גמור) "אבל הקורס הוא פרויקט ביחד, לא חצי פרויקט לכל אחד" כלומר הוא אמר שכל החלוקה לשני חלקים נפרדים היא לא בסדר מבחינתו כי זה לא מגשים את המטרה של הקורס לדעת ולהבין פרויקט שלם ובצורה תקינה של שותפות זה לא יכול לקרות. וגם אחרי הכל זאת הייתה אחריותי לוודא ולהיות עם יד על הדופק, ולא בגלל שהתרשלתי והייתי תמים הוא יוציא מישהו אחר מהקורס כדי להכניס אותי. ולתת לי ציון על סמך החלק שלי בלבד זה המרצה לא מאשר מסיבותיו שלו (אולי הוא לא רוצה שזה יהפוך למשהו מתוכנן). בקיצור אכלתי אותה. באו לקראתי קצת בזה שאישרו לי להירשם לקורס מתקדם שהפרויקט הוא קדם אליו למרות ש"נכשלתי" בפרויקט, ובסמסטר הבא יתנו לי להירשם לפרויקט.

חשבתי על משהו אחר. האם מותר לי לאיים עליו בפירסום כל ההשתלשלות בקבוצה של כל הפקולטה? הכל מופיע שחור על גבי לבן בווטסאפ ויש לי מיילים מהסגל וכו' וכו' כך שכולם יאמינו והשותף הרמאי לא יוכל להכחיש וזה יכול בהחלט להזיק לו ולהביך אותו. דרשתי ממנו פיצוי 3000 שח (זה ממש מינימלי לדעתי. השעות היקרות מאד ששרפתי בפרויקט ובהתרוצצות אחרי זה והשיבוש של המערכת העתידית שלי בסמסטר הבא) הוא לא מוכן לתת שקל חוץ מהודעת התנצלות קטנה שהוא שלח לי ולטענתו "זה חלק מהחיים דברים קורים גם אני נדפקתי מזה לא פחות ממך לא תכננתי את זה".

השאלה האם מותר לפרסם? ואפילו אם אסור לפרסם אולי מותר לי להשתמש בזה לאיום? האמת שאני אמנם מאד כועס אבל לפרסם אני לא רוצה כי העולם קטן ואני לא מחפש שונאים, וגם לא נעים לי. אבל אם מותר לפרסם אז אני כן רוצה לאיים עליו עם זה.

לפרסם סתם לדעתי אסור. זה לשון הרע שאינו לתועלת (אלא אם אתה חושש שהוא יעשה זאת גם לאחרים). אבל לאיים אולי מותר, אם אתה מצפה ממנו לפיצוי שמגיע לך. הבעיה היא שהלכתית לא מגיע לך פיצוי. אם משפטית זה כן מגיע לך (יש לברר עם משפטן) אז נראה לי שמותר לאיים בפרסום.

שאלה צדדית
במקרה הזה (אם נניח שהוא לא חושש שההוא יעשה זאת גם לאחרים) אמנם אין תועלת כי כבר עבר, אבל להיתר כללי לפרסם אירועים כאלה (אם כל הפרטים נכונים) כן יש תועלת מלכתחילה. מדוע לעניין לשון הרע מסתכלים על התועלת במאורע הקונקרטי ולא בתועלת של הכלל הגורף?

שותף תמים היה לו