מולטי וורס
בעבר הרב אמר שעקרון הטעם המספיק דורש הסבר למורכבות של מולטי וורס, וממילא הוא איננו פתרון, אלא רק הזזת הקושי צעד אחד אחורה.
מדוע?
ממבט ראשון נראה שמולטי וורס זה פתרון חסכוני שמוצא חוק אחד שמסביר את הקיום של הכל.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לא מוכר לי הציטוט שהבאת בש/מי ואני גם לא מבין אותו.
על שאלתך עניתי כאן עשרות פעמים. חפש מולטיוורס.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
ממש לא. הרב מדבר רק על זה שהמולטי וורס יוצר הרבה שדים ופיות ועוד שלל יצורים מרהיבים. הם באמת מורכבים, אך המנגנון שיצר אותם פשוט. מדוע הוא צריך הסבר? נראה שהוא טעם מספיק לקיום היקום.
מה הרב חושב על זה?
אם אתה נהנה לקרוא לאלוהים "מנגנון", אז לבריאות.
אבל בפיזיקו-תיאולוגי אנחנו מחפשים ישות מתכננת ותבונית. המולטי וורס לא צריך להיות תבוני, וממילא הפלנו את הטיעון.
האם הרב מסכים איתי?
כמובן שלא (כאמור בספריו).
מדוע?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer