השערת התעודות
שלום הרב,
ראיתי בשאלה ישנה ששאלו אותך מה אתה חושב על השערת התעודות ואמרת שאתה חושב שיש בה ממש, אבל שזה לא משנה את יחסך למחויבות דתית.
אני מכיר את יחסך בנוגע לסיפורי המקרא ושהדברים יכולים להתפרש כמשל, אבל מה בנוגע לחלקים ההלכתיים בתורה?
אם התורה היא אסופה של כתבים מתקופות שונות שנערכו בידי בני אדם, מאיפה התוקף של תושב"ע וההלכה? הרי ברור שחז"ל גם דרשו מדרשים יוצרים (ולא רק מקיימים), ואם הם דרשו טקסט לא אלוקי אז מאין התוקף?
תודה,
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
הרב,
אם יש התורה נערכה ברוח הקודש ולכן הכפיליות,סתירות ושלל תופעות הן מרוח הקודש אז-
למה שלא פשוט נניח שמקור התורה מסיני ב95% אבל פה ושם היא נערכה ע"י הביאים.
הרי כל ההצדקה להשערת התעודות הן הכפיליות והסתירות, אז אם אמרנו שיש לזה טעם אלוקים אז נפל הבסיס לתורת התעודות כי הרי הסתירות הן לא סתם.. ז
אז למה בעצם לקבל את השערת התעודות?
לא הבנתי את השאלה. כתבתי למעלה את מה שאתה מציע. אבל העריכה היא שילוב של תעודות. לכן איני רואה מדוע בהנחות אלו יש לוותר על תורת התעודות.
אני שואל-
חוקרי המקרא התבססו על הכפיליות, סתירות ושלל תופעות כבסיס להשערת תעודות.
עכשיו אם אתה אומר שה' רצה שיהיה את הכפיליות, סתירות וכו'.. (ע"י ידי שהוא הכתיב לעורך ברוח הקודש מה להשאיר ומה לא להשאיר מ4 התעודות..)
אז ה' רצה שזה יהיה ככה זתומרת שאין מקום להניח שסתירות=מחברים שונים, כי הסתירות הן רצון ה' לכן הבסיס לתורת התעודות כבר לא קיים, כי אין צורך ב2 מחברים כדי לענות על קושיית הסתירות, כפיליות פשוט נניח שה' רצה שכך זה יהיה וזהו, ולא בגלל שהיו אסכולות שונות בעמ"י..
גם יכול להיות שאין כוח גרביטציה. פשוט כל פעם שגוף כלשהו נשאר עומד באוויר בא שד ודוחף אותו למטה. זו תיאוריית קונספירציה.
אגב, הרב ברויאר בתורת הבחינות שלו טען בדיוק את זה. ועדיין יש כאן תעודות שמשולבות זו בזו, אלא שאתה מציע שהשילוב לא נעשה על ידי בני אדם אלא על ידי הקב"ה. שיהיה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer