גיור
שללום וברכה!
ראיתי את מאמרך לגבי גיור בו טענת שהתוכן של קבלת מצות היא מוכנות להיות מאלו שמקבלים שכר ועונש וכו'. לא הבנתי כיצד הדבר התאפשר מבחינה מעשית. הרי אם האדם יודע שהוא לא הולך לשמור שבת בפועל, כיצד ניתן להאמין לו שהואא מוכן להיענש על כך בייסורים נוראים? כנראה הוא לא מבין באמת את משמעות דבריו ויש כאן חיסרון בגמירות דעתו. לא?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
אם אינך מאמין לו אז תפסוק שהוא לא גר. אבל זה שהוא לא גר אינו בגלל שהוא לא מקיים אלא בגלל שאי הקיום מעיד שלא קיבל על עצמו את המחויבות. אם כך, גם אתה מסכים שזה תורף הגיור. השאלה כיצד ומתי מחליטים שהוא קיבל או לא קיבל את המצוות זו שאלה שמסורה לבית הדין ולא עסקתי בה.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אמנם נכון שלא הקשיתי על עצם הגדרתך את תהליך הגיור, אך מדובר בטענה עקרונית יותר – אינני סבור שיש אדם שאכן ניתן להאמין לו בכהאי גוונא מהסיבות שפורטו. מדוע אינך מסכים?
איפה ראית שאיני מסכים? הסברתי שבדבריי לא נכנסתי לשאלה הזאת. סיימתי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer