מחלוקת במציאות
ראיתי שהרב אומר כי האמירה שאין מחלוקת במציאות היא שטות ובתורה נחלקו פעמים רבות במציאות. מה דעת הרב במקרה שבו היה ניתן לבדוק את המציאות גם בתקופתם (במיוחד בקלות)? האם גם במקרים אלו נחלקו במציאות או שסביר יותר שהם נחלקו בהגדרה כלשהי?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
יש בזה היגיון, אבל כידוע בתקופות קדומות לא הייתה מודעות לצורך לבדוק טענות עובדתיות ומדעיות. המודעות לחשיבותן של תצפיות היא די מאוחרת. אריסטו החליט שעצמים כבדים נופלים מהר יותר מעצמים קלים. לא הייתה שום בעיה לבדוק זאת בזמנו. גם אם ערכו של פאיי ידעו אז ואפשר היה לבדוק. וכן במחלוקת רשב"ם ותוס' בב"ב לגבי האלכסון של מלבן (6X4) מול ריבוע (5X5).
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
סליחה מכבוד הרב, אבל הכלל ש"אין מחלוקת במציאות" מובא בהרחבה בשדי חמד מערכת כללים מערכה המ"ם כלל קסד.
סליחה מכבוד בעל שדה חמד, הוא טועה בזה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer