אלוהים
כשאתאיסט שואל את המאמין איך אלוהים נוצר, האם זה זאת לא שאלה סימטרית לשאלה של המאמין מה היה לפני המפץ הגדול? האתאיסטים אומרים שהם לא יודעים מה היה לפני ולא צריך להמשיך לחפור בשרשרת הסיבתית. האם אי אפשר להחזיר להם באותה תשובה? כלומר להגיד לא יודע איך אלוהים נוצר?
טיפלתי בזה במצוי הראשון. תמיד אפשר לומר שאיני יודע. אני גם לא שואל מה היה לפני המפץ הגדול אלא מי גרם לו. זו לא אותה שאלה. אבל לא יודע זו אמירה עליך ולא טענה. אם מישהו מציע הסבר לתופעה כלשהי, ולך אין הסבר אחר אבל אתה טוען לא יודע, אז הפסדת. יש הסבר אחד ואין לך אלטרנטיבה. כשאני מוכיח לך שעמדתך שגויה כי היא לא יכולה להסביר משהו ומכאן מוכח שעמדתי נכונה (כי היא כן מצליחה להסביר את זה), אינך יכול לענות לי שאינך יודע. זו לא תשובה. אחרת כל הוכחה בדרך השלילה תידחה על הסף בטענה שאיני יודע.
אני מנסה להבין האם בכלל האתאיסט יכול להשיג משהו בשאלה איך אלוהים נוצר. הרי גם אם המאמין אומר שהוא לא יודע, לאתאיסט אין אלטרנטיבה שמסבירה מה גרם למפץ הגדול.
כן, אבל הואנטוען שגם למאמין אין הסבר
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer