Palestinar errugabeei egindako kalteengatik kalte-ordaina ordaintzeko betebeharra

Erantzunak > Kategoria: Orokorra > Palestinar errugabeei egindako kalteengatik kalte-ordaina ordaintzeko betebeharra
Pinua Duela 5 hilabete galdetuta

Kaixo Rabbi,
Ba al dago Israelgo Estatuaren betebeharrik Israelgo Estatuak Hamasen aurka egindako ekintzek kalteak jasan dituzten palestinar errugabeei kalte-ordaina ematea?
Eta beste galdera bat, erortzen bazara Akatsa Indar jakin baten jardunean, eta akatsaren ondorioz palestinar bat zauritu zen, ba al dago kalte-ordaina emateko betebeharrik?
Agurrak,

Utzi iruzkin bat

1 erantzunak
mikyab Langileak Duela 5 hilabete erantzun zuen

Defentsa harresi baten dilemari buruzko nire artikuluan (norbanakoa eta publikoa), ondorioa da gure ekintzek kaltetutako hirugarren bat (ez palestinarra) izan balitz, baietz esango nuke, eta orduan Hamas auzitara eraman daitekeela. kaltea. Baina palestinarren kasuan, iruditzen zait zuzenean Hamasengana jo beharko luketela, hauen alde borrokan ari dena eta bere eginkizunak konpentsatu egingo dituena. Borrokan ari garen jendeari beharrik gabeko guduan zauritutako soldaduengatik konpentsatu beharrik ez dagoen bezala. Gerra dagoenean txipak zipriztintzen direla esan izan da.

Pinua Duela 5 hilabete erantzun zuen

Gogoan dut, baina hor ere idatzi zenuen jazarriak jazarlea bere gorputz-adarren batean salba badezake eta salbatu ez bazuen, behar duela. Zergatik ez du balio hemen ere akatsei dagokienez?

mikyab Langileak Duela 5 hilabete erantzun zuen

Lehenik eta behin, nork esan zuen salba zezakeen egoera zela? Saihestezinak diren errefuxiatu ahulak daude. Bigarrenik, kasu zehatz honetan akatsak gertatzea eta gerran dagoen mundu baten moduaren parte badira ere.
Maimonidesen metodoa da halako hilketa ez dela derrigorrezkoa. Debekatuta dago baina ez da hiltzailea. Thos metodoa bai.

mikyab Langileak Duela 5 hilabete erantzun zuen

Hasbrak dio nahi gabe jabearen ondasunak kaltetu baditut ez dudala kalte-ordainik eman behar. Eta batzuek lehen eta azkenekoek idatzi zuten pertsegituan bertan ere ez dagoela hiltzeko debekurik bere gorputz-adarren batean salba dezakeenean ere. Hau hirugarren bati buruz bakarrik esaten da.

Pinua Duela 5 hilabete erantzun zuen

Israelgo Estatuko igorleetako bat (soldado/polizia) desbideratu eta palestinar hiritar baten aurka maltzurki egindako ekintza bat egin duen gertakari bat gertatu bada (demagun soldadu batek palestinar bat bortxatu duela). Kasu horretan, ba al dago Israelgo Estatuaren betebeharrik krimenaren biktima berari kalte-ordaina emateko?

mikyab Langileak Duela 5 hilabete erantzun zuen

Hori uste dut. Bada lekurik estatuari dirua itzuliko dion soldadua auzitara eramateko. Baina berak eman zion botereaz eta indarraz (aginpidea eta armak) jokatu zuen, beraz, bere ekintzen erantzule da.

mikyab Langileak Duela 5 hilabete erantzun zuen

Ezerren truke bortxatu bazuten, ez armen botereaz edo jasotako aginteaz baizik eta beste edozein gizon bezala, orduan, nire ustez, erreklamazioa pertsonala da haren aurkakoa eta ez dago estatuak konpentsatzeko obligaziorik.

Pinua Duela 5 hilabete erantzun zuen

Estatuaren ardurari dagokionez, nola moldatzen da goian idatzi duzunarekin estatua ez dela bere akatsen erantzule, hemen, berriz, bere igorleen maltzurkeriaren erantzule (estatuaren ikuspuntutik ez baita? maltzurtzat jotzen da).

mikyab Langileak Duela 5 hilabete erantzun zuen

Gerran eragindako kalteez hitz egiten delako, eta horretarako ez dago erantzukizunik, lege jazartzaile kolektibo bat dagoelako. Baina gerrarako ez den ekintza arbitrario batek, zalantzarik gabe, konpentsatzeko betebeharra du. Hemen ez dago jazarpen legerik.

Pinua Duela 5 hilabete erantzun zuen

Antzeko kasu bat ezagutzen da 2000. urtean Mustafa Dirani Israelgo Estatua auzitara eraman zuela kalte-ordainak eskatzeko, galdetzaileek bi sexu abusu kasu egin zizkiotela esanez. Besteak beste, akusazioak dio 504. unitateko nagusi batek, "Jorge kapitaina" izenez ezagutzen dena, hauek Diraniren uzkian sartu zituela. Diraniren arabera, galdeketan zehar torturatu egin zuten, besteak beste, astinduz, umiliatu, jipoitu, lorik gabe eta belauniko posizioan lotuta egonik ordu luzez, eta umiliazioagatik biluzik zegoela galdekatu zuten [10] . 504 unitateak filmatutako ikerketa-zintak "Fact" telebista-programan ikusi ziren 15ko abenduaren 2011ean. [11] Bideoetako batean, George ikertzailea beste ikertzaileetako bati deitzen eta Dirani prakak bildu eta informazioa ematen ez badu Dirani bortxaketarekin mehatxatzeko agindua ematen dio [12] .

2011ko uztailean, Auzitegi Gorenak ebatzi zuen, gehiengoaren iritziz, Dirani Israelgo Estatuaren aurka aurkeztu zuen kalte-erreklamazio bati jarrai zezakeela, nahiz eta etsaiaren estatu batean bizi, eta are gehiago, etsaiaren aurkako jardueran parte hartu zuen. estatua. [15] Estatuak eskatuta, beste epaiketa bat egin zen, eta 2015eko urtarrilean Diraniren erreklamazioa ezeztatu behar zela ebatzi zen, Dirani espetxetik atera ostean estatuaren aurkako neurriak hartzea zen erakunde terrorista batera itzuli zelakoan. eta suntsitu ere bai.

Hortik ikusten da auzi-jartzailea etsai-estatu batean bizi den ala ez aztertzeak baduela garrantzia. Gogoan dut, halaber, Britainia Handiko legearen garaiko araudi bat dagoela etsai batek ezin duela auzitara eraman.

mikyab Langileak Duela 5 hilabete erantzun zuen

Nire erantzunak ez dira legezkoak (ez naiz nazioarteko zuzenbidean aditua). Maila moralean nire iritzia esan nuen.
Diraniri dagokionez, arazoa ez zen egoera etsai batean bizi zela, etsai aktiboa zela baizik. Etsaiaren estatu batean bizi den edonork kalte-ordaina eska dezake, zalantzarik gabe, baina legez kanpo zerbait egiten badiote eta ez gerraren testuinguruan (hau da, kasualitatez, errugabeei kalte egiten die). Uste dut tortura hauek ez zirela berari tratu txarra emateko bakarrik egin, baizik eta berarengandik informazioa ateratzeko. Beraz, ekintza gerrakoak dira. Tratu txarrak egin izan balute, ikerketaren baitan GSS instalazioetan egon bazen ere, etsai gisa ere kalte-ordaina eskatu ahal izango zuen, eta hori izan zen han izan zen eztabaida.
Bide batez, estatua suntsitzeko egiten badu bere erakundeak erabiltzeko eskubidea kentzen dion argudioa nahiko zalantzagarria iruditzen zait. Soldadu etsai (gatibu) oro egoera horretan dago, eta uste dut inork ez lukeela esango soldadu bati buruz. Hau Dirani buruz esan dute terrorista delako.
Gainera, hemen argudio bat dago: tratu txar hori zilegi zenetik haratago joan bazen edo tratu txarren helburu bakarrarekin egin bazen ere, Diranik estatua auzitara eramateko eskubiderik ez badu ere ikertu eta zigortu beharko lituzke egin zutenak (zigor penala, Diraniren akusazio zibila kontuan hartu gabe). Eta desbideratu ez baziren - orduan zer axola du etsaia izateak. Ez dago ekintza arrazoirik.

Terroristei kalte-ordaina kobratzea Duela 5 hilabete erantzun zuen

B.S.D. XNUMX P.B. tribuan

Badirudi IDFk defentsako eta prebentziozko ekintzak hartu behar dituzten erakunde terroristak borroketan eragindako kalteengatik zibil errugabeei, juduei eta arabiarrei kalte-ordaina zor dietenak.

Agur, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Gereziak

Utzi iruzkin bat