Idealism Rabbi Moshe Rat

Freagairt > Roinn-seòrsa: Feallsanachd > Idealism Rabbi Moshe Rat
Kobe Air faighneachd 7 mhìos air ais

BSD
Halo Rabbi,
Bha mi airson faighneachd dè do bheachd air an dòigh ideòlas a tha Moshe Rat a’ toirt taic,
Tha an sealladh cruinne foirfe a tha e a’ taisbeanadh, ag argamaid gu farsaing gu bheil a h-uile fìrinn na inntinn, na thoradh de mhothachadh daonna, a thig iad fhèin bho shàr-mhothachadh Dhè.
Ann am faclan eile, is e fìrinn seòrsa de bhruadar a tha ann an mothachadh pearsanta, is e dìreach fìrinn aisling a tha air a roinn leis a h-uile duine, agus chan e do chuid fhèin.
1. Tha seo stèidhichte, am measg rudan eile, air sgrùdaidhean bhon quantum (is dòcha co-cheangailte ri buaidh an amharc air na tomhasan, msaa).
2. Agus mar luchd-fiosaig a tha cur an cèill gu'n d'fhàilnich oidhirpean air fìor-bhith de chùis a dhearbhadh, agus ma tha, 's e mothachadh an aon fhìrinn a tha ann. Gu inntinn.
Cuideachd, ann an suidheachaidhean far a bheil gnìomhachd eanchainn a 'lùghdachadh agus ciorramach - bidh daoine a' faighinn eòlas inntinneil mòran nas fharsainge na an stàit àbhaisteach.
Mar eisimpleir ann an cùisean de eòlasan faisg air bàs no fo bhuaidh dhrogaichean sònraichte. Agus mar sin tha e a’ tighinn faisg air staid an t-sàr-mhothachaidh thùsail. ~ / Aon aonachd. Agus barrachd.
4. A bharrachd air an sin, seach gu bheil tòrr adhbharan ann airson an dòigh-obrach seo, agus tha e sìmplidh cuideachd tha e ag argamaid gum bu chòir earbsa a bhith ann.
5. Agus tha sealladh fìrinneach an t-saoghail naive. Mar sin an àite a bhith a’ cumail ri sealladh cruinne meadhan-aoiseil, faodaidh neach a thighinn air adhart gu bhith ag adhartachadh ideòlas.
(Tha mi creidsinn gu bheil tòrr a bharrachd argamaidean aige ach dha-rìribh nach eil air am mìneachadh anns a h-uile gin dhiubh).
 
Stèidhichte air na dòighean-obrach sin, tha feadhainn ann mu thràth a bhios a’ togail a h-uile seòrsa de mhodalan gus fìrinn a mhìneachadh.
Seach gu bheil an eanchainn, a rèir modh Castrop, dìreach "mar a tha ar mothachadh a 'coimhead ris an neach-amhairc bhon taobh a-muigh." Chan eil an inntinn agus an mothachadh dà rud eadar-dhealaichte, ach tha an inntinn na riochdachadh lèirsinneach agus susbainteach de chogais.
 
 

Fàg beachd

Freagairtean 1
mikeab Luchd-obrach Fhreagair 7 mhìos air ais

Beannachdan.
Tha Rabbi Moshe Rat na oileanach roimhe agus tha mi gu cinnteach a’ cur luach air. Chan eil mi a’ roinn mòran de na beachdan aige agus gu sònraichte mar a tha e buailteach do fhasantachd agus ideòlas. Tha na h-argamaidean a sgrìobh thu an seo na ainm (chan eil fios agam air an fhiosrachadh aca. Cha do leugh mi) a rèir coltais gu tur gun stèidh dhomh, a 'gabhail a-steach am bunait saidheansail.
Tha an tagradh gur e bruadar a th’ ann am fìrinn a tha anns a’ mhothachadh pearsanta a’ dol an aghaidh a chèile dhomh. Mo mhothachadh pearsanta Cò? Mi? Tha mi a 'ciallachadh gu bheil mi ann? A-mhàin tha mi ann? Carson a thathas a’ gabhail ris nach eil ann ach mise agus nach eil a h-uile duine eile? Agus chan eil an còrr den fhìrinn idir? Agus tha Dia ann cuideachd? Ciamar a tha fios aige?
Agus a thaobh a 'bhunait "saidheansail", cha do thuig mi dè an ceangal a bh' ann ri quantum. Tha buaidh tomhais air fìrinn na cheist dhoirbh, ach tha beachdan air an roinn mu dheidhinn, agus tha e gu math soilleir an-diugh nach eil "tomhas" a 'feumachdainn eòlas daonna (bidh eadhon tomhas le coimpiutair a' bualadh air gnìomh nan tonn), an aghaidh na thathar a 'gabhail ris. ann an litreachas mòr-chòrdte. Agus an mìorbhaileach.

Kobe Fhreagair e 7 mhìos air ais

Cha'n 'eil mi tuilleadh anns na h-iarrtasan aige, a mhàin o na chaidh mi troimhe gu h-aithghearr mu'n timchioll, Tha beagan a bharrachd thagradh aige air an làrach aithris aige.
Gu dearbh tha e a’ gabhail ris gu bheil daoine eile ann. Ach dìreach mar ann am bruadar faodaidh duine bruadar mar seo san t-saoghal againn bidh na mothachadh a’ bruadar còmhla ann am meadhan mothachail. Tha e coltach riumsa gum faod eisimpleir de sheòrsa de gheama coimpiutair na faclan aige a nochdadh ann an dòigh mhath. Tha mi cuideachd buailteach a bhith a’ smaoineachadh gur e dòigh-obrach metaphysical a th’ ann a thaobh fìrinn agus gur e dòigh-obrach ciallach a th’ ann.

Ach co-dhiù,
An rud a tha rud beag duilich dhomh air a’ chuspair seo, is e ciamar a tha thu a’ smaoineachadh a bu chòir dhut beachdachadh air a’ chuspair seo? No air cùisean mar sin?
Ciamar a thèid pàrtaidhean a thoirt an seo no an sin? Agus smaoinich air na co-dhùnaidhean agus dèan co-dhùnadh.
Às deidh na h-uile, tha e soilleir don h-uile duine, a rèir Kant, nach eil fianais sam bith ann gu bheil fìor chruinne-cè ann leis an rud fhèin (Nuumana). Ach bidh sinn an-còmhnaidh a’ coinneachadh ris an iongantas a-mhàin (ach a-mhàin ar beatha) ... (Mar sheòrsa de ràsair Oakham ma bhuineas e an seo idir)
Tha mi air faicinn gu bheil do cheist bho leathad sleamhainn a thaobh amharas coitcheann air a dhol suas, agus is dòcha an closet;).
Ach, chan eil e soilleir a bheil còir aige a thighinn suas an seo oir chan e dòigh-obrach teagmhach a th’ ann, ach mìneachadh metaphysical air fìrinn.

Is dòcha gum faigh mi a chaochladh, carson a tha an rabbi a’ gabhail ris gu bheil dualachas ann agus gu bheil daoine eile ann agus gu bheil G -d ann?
Tha mi creidsinn gur ann mar sin a tha e "coimhead" dha. Agus chan eil adhbhar ann a bhith teagmhach agus gu coitcheann a thuigse agus a fhaireachdainnean nach eil? Ach chan eil am beachd air an iongantas a bheir làn mhìneachadh air na rudan sin gu riatanach teagmhach oir tha e a’ coimhead nas coltaiche ri * mìneachaidh * / eile. No nach eil e coltach ribh gur e tagradh ceart a tha seo (oir tha e mu dheireadh a’ dol an aghaidh nam barailean gu bheil bòrd air ar beulaibh)?

Bha mi a’ smaoineachadh cuideachd gur dòcha gur e Bohrs air an tug thu iomradh ann an colbh 383 gu math duilich am mìneachadh seo a chuir an gnìomh, leis gur e cànan gun ainmearan a th’ ann (ach a-mhàin daoine eile) ach a-mhàin le gnìomhairean agus an tionndadh. Ach air an làimh eile, tha e coltach, eadhon ann an geama coimpiutair, gu bheil sinn a’ làimhseachadh stuthan mar a tha ann. Agus ma tha a-rithist tha coltas gu bheil an co-rèiteachadh co-chòrdail agus ciallach.

An neach-rèiteachaidh mu dheireadh Fhreagair e 7 mhìos air ais

Mar sin an àite a bhith a’ crathadh fhaclan, bhiodh e a’ dol thairis air rèilichean mullach àrd agus ga leigeil fhèin gu bàs agus an uairsin a’ dùsgadh bhon aisling. No bhiodh e a’ gabhail cùram mu bhith a’ cuir dheth grabhataidh na bhruadar agus a’ fosgladh càraichean bruadar dhuinn a’ seòladh san adhar.

mikeab Luchd-obrach Fhreagair e 7 mhìos air ais

Na tuig na faclan seo, agus gu cinnteach chan eil fios agad ciamar a nì thu deasbad orra (no a’ faicinn adhbhar sam bith ann a bhith a ’dèanamh sin).

Kobe Fhreagair e 7 mhìos air ais

Duilich airson an dàil bha mi dìreach gu math trang agus bha mi airson beachd a thoirt seachad.
Cha do thuig mi an àireamh de phuingean anns an loidhne seo.
1. An toiseach a dh'ionnsaigh mì-thuigse nam briathran.
An urrainn dha na rabbi a’ bheachd a thuigsinn gur ann leis nach eil fios againn ach ar “beachdachadh” agus chan e an rud fhèin. Mar sin faodar a ràdh gu bheil a h-uile dad a tha ann ach a-mhàin daoine eile, dìreach ann an “ar" tuigse. Agus chan fheum sinn cur ris a’ bheachd-bharail gu bheil an rud per se ann. ~ Mar aisling. Is e dìreach an seo gur e bruadar roinnte a th’ ann.

Ma tha.
2. Mar sin an-dràsta tha dà roghainn againn airson fìrinn a mhìneachadh.
A. Tha mi a’ faicinn clàr agus gu dearbha tha “leithid stuth” taobh a-muigh dhòmhsa.
B. Tha mi a 'faicinn clàr, ach gu dearbh tha e dìreach nam mhothachadh agus chan ann a-muigh. Tha e air a cho-chothromachadh an sin le bàillidh a tha a’ co-òrdanachadh seo canaidh sinn Gd. Agus co-òrdanaiche gus am faic barrachd dhaoine e cuideachd. Seòrsa de gheama cogaidh co-obrachail air coimpiutair.

Ma tha, ciamar a thèid am mìneachadh "ceart" a thaghadh?
Às dèidh na h-uile, bidh e a rèir gnàthasan àraidh a tha ag ràdh airson A. gu bheil a leithid de shaoghal ann. Agus airson B. nach do choinnich sinn a-riamh ris an t-saoghal seo per se ach a choinnich sinn a-riamh e tro bheachd.
Tha e reusanta am mìneachadh sìmplidh a thaghadh ma mhìnicheas e an aon dàta agus ma tha, is fhiach B. Ach chan eil e soilleir dhomh gu bheil seo gu tur ceart sa chùis seo. Agus co-dhiù a thaobh modh-obrach. Ach an seo tha a’ mhòr-chuid a’ smaoineachadh mar A.
Agus ma tha, tha mi a’ faighneachd dè cho iomchaidh agus reusanta ’s a tha e a’ chùis seo a dheasbad.
Air an làimh eile, mura h-eil fios aig an rabbi mar a bheachdaicheas iad air, an uairsin carson a tha e den bheachd gu bheil Rabbi Moshe ceàrr agus gu bheil e ceart ??

3. Carson nach eil thu a' faicinn feum sam bith san deasbad seo? An ann air sgàth neo-chomas bruidhinn mu dheidhinn (agus ma tha, ciamar as urrainn dhuinn bruidhinn mu “mearachd” an dòigh-obrach seo). No leis nach eil NFKM ann (ach eadhon nach eil sin ceart, tha tòrr ann air an ìre bith-eòlais agus feallsanachail, mar a tha luchd-taic an dòigh seo ag ràdh)

4. Gu corporra, tha e comasach a h-uile seòrsa fianais a thoirt a-steach leis gu bheil am prìomh stuth ann an da-rìribh achaidhean, agus gu bheil iad gan giùlan fhèin gu neònach (leithid nas luaithe na astar solais, agus astar gun chrìoch, glèidhteachas cosgais a sheallas laghan taobh a-muigh nàdur, msaa). Agus chan eil iad ann mar nithean fìor ach a-mhàin mar "comas" no raon. Agus fhathast tha buaidh aca ann an da-rìribh. Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil feadhainn ann a tha a' lorg Dia ann an seo. A tha a’ dèanamh suas raointean no laghan nàdur per se.
Na gabh ach aon cheum eile air adhart an seo mar phàirt de mhothachadh coitcheann.

mikeab Luchd-obrach Fhreagair e 7 mhìos air ais

Maitheanas an dàil, ach tha e duilich a dheasbad, gu sònraichte leis gu bheil thu ag ath-aithris rudan a mhìnich mi. Freagraidh mi gu h-aithghearr.
1. Mhìnich mi nach do thuig mi na faclan. Mura h-eil dad ann, chan eil mise idir. Mar sin tha mo bheatha na mhac-meanmna? Mi? Agus ma chanas tu gu bheil mi ann agus nach eil ach a h-uile gin eile ann, dè a choisinn thu? Ma tha thu a’ gabhail ris mar-thà gu bheil rudeigin ann chan eil adhbhar ann gun a bhith ag ràdh gu bheil rudan eile ann cuideachd. Às deidh na h-uile, is e seo an intuition againn.
2. Tha am mìneachadh ceart mar a tha e coltach riumsa intuitive.
3. Gu dearbh, chan urrainnear a dheasbad. Chan eil seo ri ràdh nach eil fìrinn an seo. Chan eil an ideòlas seo fìor nam bheachd-sa, agus chan urrainnear a dheasbad. Mar sin tha lagh cùis-lagha nam bheachd-sa agus tha e do-dhèanta fhathast a dheasbad no a dhearbhadh dhaibhsan nach eil a’ gabhail ris.
4. Chan eil dad ri dhèanamh le fiosaig. Chan eil fiosaig ag ràdh nach eil cùisean ann, ach nach eil iad gu riatanach mar a tha sinn gam faicinn (no nach eil e ceart).
Chan eil na quibbles sin glè inntinneach agus chan eil mi a’ faicinn feum sam bith san deasbad seo.

Cannabis Fhreagair e 7 mhìos air ais

OK tapadh leat.
1. Cha'n 'eil so gu h-iomlan fior a chionn gu bheil seadh ag aontachadh gu bheil daoin' eile ann, agus tha am mearachd a mhàin 'n ar mìneachadh air mar a tha nithean o'n leth a muigh ann nach 'eil 'nan coguis.
2. Tha mi a' tuigsinn nach eil ach an t-ainm seo cuideachd stèidhichte air tagraidhean a bharrachd agus ma tha, leasaich a' chiad thòiseachadh. Mar sheòrsa de fhianais feallsanachail agus a’ nochdadh do Gd.
3. Bruidhinn ma tha thu a 'ciallachadh an comas a bhith a' tighinn gu co-dhùnaidhean agus dèanamh cinnteach a bheil ionracas agus co-fhreagarrachd ann an aineolas? Ach ma tha, dè do bheachd air do thagradh gu bheil thu dha-rìribh a’ faicinn ùidh ann an reul-eòlas. Agus ann an còmhraidhean coitcheann…

4. Gu ceart, is e cuspair inntinneach a tha seo a tha a 'nochdadh gu mòr anns an litreachas mòr-chòrdte agus an seo air an làrach seo bidh e cuideachd a' tighinn suas bho àm gu àm, tha e cuideachd air a chleachdadh le daoine cràbhach ann an taobh eile, agus luchd-ideals ann an taobh eile, ach Tha feum aig Narali air leudachadh ann fhèin.

mikeab Luchd-obrach Fhreagair e 7 mhìos air ais

1. Stèidhichte air na tha thu ag agairt gu bheil daoine eile ann? Agus gu bheil fiosrachadh dìreach agad mun deidhinn, an taca ri bùird a bhith ann?
3. Mhìnich mi ann an iomadh àite cò mu dheidhinn a tha reul-eòlas. Is e tagraidhean a tha seo nach eil dòigh ann sgrùdadh a dhèanamh, oir ge bith cò a dhaingnicheas iad diùlt e argamaid sam bith san aon dòigh (is dòcha gur e seo dìreach mo mhealladh). Mar sin chan eil mi a’ faicinn feum sam bith san deasbad seo.

Kobe Fhreagair e 7 mhìos air ais

1. Tha mi a’ smaoineachadh gum faodar argamaid a dhèanamh sa mhòr-chuid stèidhichte air intuition. Ach ma tha, abair gu bheil an clàr a tha ann dha-rìribh mar sin.
Mar sin faigh. Am faic thu dad nas fheàrr?

2-3. Mòran taing. a-nis tha mi ga fhaighinn.
4. Mar a dh' ainmich mi a thaobh a' cheangail a tha eadar nuadh-saidheans agus saidheans, agus feallsanachd agus diadhachd, bu mhath leam faighneachd, a-mhàin gum b' fheàrr leam a dhol thairis air tuiteam air a 'chuspair an toiseach. Leis gu bheil e gu math cumanta ann an litreachas agus litreachas mòr-chòrdte. Ged a tha na h-aithrisean agad an seo gu math iongantach (is dòcha gu bheil fiosaig an latha an-diugh a 'sealltainn gu bheil na rudan a tha sinn a' faicinn gu dearbh mar sin). Mura tug mi a-mach do rùn gu tur anns a’ chuairt is dòcha 🙂
Gu h-onarach tha mi a’ smaoineachadh gur e cuspair mòr gu leòr a tha seo airson a’ cholbh gu sònraichte gur e dotair a th’ annad.

Fàg beachd