Палестиналык бейкүнөөлөргө келтирилген зыян үчүн компенсация төлөп берүү милдети

Responsa > Категория: Жалпы > Палестиналык бейкүнөөлөргө келтирилген зыян үчүн компенсация төлөп берүү милдети
Карагай 5 ай мурун сураган

Салам Рабби,
Израил мамлекетинин ХАМАСка каршы аракеттеринен жапа чеккен бейкүнөө палестиналыктарга компенсация төлөп берүүгө Израил мамлекетинин милдети барбы?
Жана дагы бир суроо, эгер сиз жыгылсаңыз Ката Белгилүү бир күчтүн аракетинде жана катачылыктын натыйжасында бир палестиналык жабыркаса, анын ордун толтурууга милдеттүүбү?
Урматтоо менен,

Комментарий калтырыңыз

1 жооптор
микяб Кызматкерлер 5 ай мурун жооп берди

Коргонуу дубалынын дилеммасы (жеке жана коомдук) жөнүндөгү макаламда тыянак: эгерде ал үчүнчү тарап (палестиналык эмес) биздин иш-аракеттерибизден зыян тарткан болсо, мен ооба деп айтмакмын, анан Хамасты сотко берсе болот. зыян. Бирок палестиналыктарга келсек, алар үчүн күрөшүп жаткан жана миссиясы аларга компенсация төлөп бере турган Хамаска түз кайрылуусу керек окшойт. Согушта негизсиз жарадар болгон жоокерлердин ордун толтуруунун кажети жок болгондой эле, биз менен согушуп жаткан элге. Согуш болгондо чиптер чачырайт деп айтылат.

Карагай 5 ай мурун жооп берди

Эсимде, бирок сиз ошол жерде да жазгансыз, эгер куугунтукка алынган адам куугунтукчунун бир мүчөсүн сактап кала алса, куткара албаса, анда ал керек деп. Эмне үчүн бул жерде да каталар туура эмес?

микяб Кызматкерлер 5 ай мурун жооп берди

Биринчиден, бул ал куткарып калышы мүмкүн болгон жагдай деп ким айтты? Сөзсүз болгон аялуу качкындар бар. Экинчиден, бул конкреттүү учурда каталарды болтурбоо үчүн жол бар болсо да, согушта дүйнөнүн жолунун бир бөлүгү болуп саналат.
Маймониддин ыкмасы мындай киши өлтүрүү парз эмес. Бул тыюу салынган, бирок ал киши өлтүргүч эмес. Thos ыкмасы ооба.

микяб Кызматкерлер 5 ай мурун жооп берди

Хасбра эгер мен кокустан ээсинин мүлкүнө зыян келтирип алсам, ага компенсация төлөп берүүгө милдеттүү эмесмин дейт. Ал эми кээ бирлери биринчи жана акыркылары куугунтукталгандардын бир мүчөсүн сактап калса да өлтүрүүгө тыюу жок деп жазышкан. Бул бир гана үчүнчү тарап жөнүндө айтылат.

Карагай 5 ай мурун жооп берди

Эгерде Израил мамлекетинин эмиссарларынын бири (жоокер/полиция кызматкери) Палестинанын жаранына каршы бузуку иш-аракеттерди жасаган окуя болсо (солдат палестиналыкты зордуктады дейли). Мындай учурда Израил мамлекетинин кылмыштын ошол эле курмандыгына компенсация төлөп берүүгө милдеттүүлүгү барбы?

микяб Кызматкерлер 5 ай мурун жооп берди

Мен ушундай ойлойм. Анда акчаны мамлекетке кайтарып бере турган жоокерди сотко берүүгө орун бар. Бирок ал аял берген күч жана күч (бийлик жана курал) менен иш кылды, ошондуктан ал анын иш-аракеттери үчүн жооп берет.

микяб Кызматкерлер 5 ай мурун жооп берди

Эгерде ал куралдын күчү менен же алган бийлиги менен эмес, башка адамдардай эле бекер зордукталган болсо, анда менин оюмча, доомат ага каршы жеке жана мамлекет тарабынан компенсация төлөп берүүгө милдеттүү эмес.

Карагай 5 ай мурун жооп берди

Ал эми мамлекеттин жоопкерчилигине келсек, мамлекет өз каталары үчүн жооп бербейт деп жогоруда жазгандарыңызга кантип туура келет, а бул жерде ал өз эмиссарларынын арамдыгы үчүн жооп берет (мамлекеттин көз карашында андай эмес). зыяндуу деп эсептелет).

микяб Кызматкерлер 5 ай мурун жооп берди

Анткени согушта келтирилген зыяндар тууралуу сөз болуп жатат, ал үчүн эч кандай жоопкерчилик жок, анткени жамааттык куугунтуктоо мыйзамы бар. Бирок согуштун максаты эмес, жөн гана өзүм билемдиктин ордун толтуруу милдети бар. Бул жерде эч кандай куугунтуктоочу мыйзам жок.

Карагай 5 ай мурун жооп берди

Ушундай эле окуя 2000-жылы Мустафа Диранинин тергөөчүлөр тарабынан эки жолу сексуалдык зомбулукка кабылганын айтып, Израил мамлекетинен келтирилген зыяндын ордун толтуруу үчүн сотко бергени белгилүү. Башка нерселер менен катар, айыптоо корутундусунда 504-бөлүмдүн "капитан Жорж" деп аталган майору буларды Диранинин анусуна киргизгени айтылат. Диранинин айтымында, сурак маалында кыйноого кабылган, анын ичинде титиреп, кемсинтип, сабап, уктатпай, көп саат бою тизелеп байлап койгон, кемсинткени үчүн жылаңач абалда суракка алынган [10]. 504-бөлүм тарабынан тартылган тергөө тасмалары 15-жылдын 2011-декабрында "Факт" телепрограммасында көрсөтүлгөн [11]. Видеолордун биринде тергөөчү Джордж башка тергөөчүлөрдүн бирине телефон чалып, Дираниге шымын түртүп, Дирани маалымат бербесе, аны зордуктайм деп коркутуп жатканын көрүүгө болот [12].

2011-жылдын июлунда Жогорку Сот көпчүлүктүн пикири боюнча Дирани душман мамлекетте жашаса дагы, ал тургай Израил мамлекетине каршы кастык иш-аракеттерге кайтып келгенине карабастан, Израил мамлекетине каршы доо арызын уланта алат деп чечти. мамлекет [15] Мамлекеттин талабы боюнча дагы бир сот отуруму болуп, 2015-жылы январь айында Диранинин камактан бошотулгандан кийин максаты мамлекетке каршы чара көрүү болгон террордук уюмга кайтып келген деген негизде Диранинин дооматы жокко чыгарылсын деген чечим чыгарылган. жана ал тургай аны жок кылуу.

Демек, доогер душман мамлекетте жашайбы же жокпу деген суроонун актуалдуулугу бар. Британ мыйзамдарынын убагындагы жобо бар экени да эсимде, анда душман сотко бере албайт.

микяб Кызматкерлер 5 ай мурун жооп берди

Менин жоопторум мыйзамдуу эмес (мен эл аралык укук боюнча эксперт эмесмин). Мен моралдык деңгээлдеги оюмду айттым.
Ал эми Дираниге келсек, маселе анын душман мамлекетинде жашаганында эмес, анын активдүү душманында болгон. Душман мамлекетинде жашаган ар бир адам, албетте, компенсацияны талап кыла алат, бирок ага бир нерсе согуштун контекстинде эмес, мыйзамсыз түрдө жасалганда гана (б.а. кокус бейкүнөө адамдарга зыян келтирүү). Менимче, бул кыйноолор аны кордоо үчүн эмес, андан маалымат алуу үчүн жасалган. Ошондуктан бул согуштук аракеттер. Эгерде алар аны жөн эле кордоп коюшса, ал тургай тергөөнүн алкагында ГССтин мекемесинде болсо да, душман катары да компенсация талап кылышы мүмкүн, ошол жерде талкуу болгон.
Айтмакчы, эгерде ал мамлекетти жок кыла турган болсо, аны анын институттарын пайдалануу укугунан ажыратат деген жүйөө мага юридикалык жактан өтө күмөндүү угулат. Ар бир душмандын (туткун) солдаты ушундай абалда болот, менимче, жоокер жөнүндө эч ким антип айтпайт. Алар Дирани тууралуу мындай дешти, анткени ал террорист.
Анан калса, бул жерде бир аргумент бар: эгер кыянаттык уруксат берилген чектен чыгып кетсе же бир гана кыянаттык максатында жасалган болсо, анда Диранинин мамлекетти сотко берүүгө укугу жок болсо дагы, муну жасагандарды иликтеп, жазалаш керек болчу (кылмыш жазасы, Диранинин граждандык айыптоосуна карабастан). А эгер алар четтебесе - анда анын душман болгонунун эмнеси бар. Аракетке эч кандай себеп жок.

Б.С.Д XNUMX П.Б. тайпасында

Киши өлтүргөн террордук уюмдар коргонуу жана алдын алуу чараларын көрүшү керек болгон террордук уюмдар согуш учурунда бейкүнөө жарандарга, еврейлерге жана арабдарга келтирилген зыяндын ордун толтурууга милдеттүү.

Урматтоо менен, Хасдай Безалел Киршан-Квас алчасы

Комментарий калтырыңыз