Обязательство выплатить компенсацию за ущерб невиновным палестинцам

Респонса > Категория: Общие > Обязательство выплатить компенсацию за ущерб невиновным палестинцам
Орен Спросил 5 месяца назад

Здравствуйте, раввин,
Есть ли у Государства Израиль обязанность выплатить компенсацию невинным палестинцам, пострадавшим в результате действий Государства Израиль против ХАМАС?
И еще вопрос, если ты упадешь Ошибка При действии некой силы и в результате ошибки палестинец получил травму, есть ли обязательство возместить ему ущерб?
בברכה,

Оставить комментарий

1 ответы
микьяб Персонал Ответил 5 месяцев назад

В моей статье о дилемме оборонительной стены (индивидуальной и общественной) делается вывод о том, что если бы от наших действий пострадала третья сторона (непалестинская), я бы сказал «да», и тогда ХАМАС можно засудить за ущерб. Но в случае с палестинцами, мне кажется, они должны обратиться напрямую к ХАМАСу, который воюет за них и чья миссия будет им компенсировать. Так же как нет нужды возмещать людям, с которыми мы воюем, солдат, получивших без нужды в бою ранения. Говорят, что когда идет война, щепки сыпятся.

Орен Ответил 5 месяца назад

Я помню но вы же там писали, что если преследуемый может спасти преследователя в одну из его конечностей и не спас, то должен. Почему и здесь не действует в отношении ошибок?

микьяб Персонал Ответил 5 месяца назад

Во-первых, кто сказал, что он мог спасти ситуацию? Есть уязвимые беженцы, которые неизбежны. Во-вторых, даже если есть способ избежать, в данном конкретном случае ошибки случаются и являются частью пути мира в войне.
Метод Маймонида заключается в том, что такое убийство не обязательно. Это запрещено, но он не убийца. Метод Тоса — да.

микьяб Персонал Ответил 5 месяца назад

Hasbra заявляет, что если я случайно и без необходимости повредил имущество владельца, я не обязан возмещать ему ущерб. А некоторые первый и последний писали, что в самом преследуемом тоже нет запрета убивать даже тогда, когда он может спасти его в одной из своих конечностей. Это сказано только о третьем лице.

Орен Ответил 5 месяца назад

Если произошел инцидент, в котором один из эмиссаров Государства Израиль (военнослужащий/полицейский) отклонился и совершил злонамеренное действие против гражданина Палестины (предположим, солдат изнасиловал палестинку). Обязано ли в таком случае Государство Израиль выплатить компенсацию той же жертве преступления?

микьяб Персонал Ответил 5 месяца назад

Я так думаю. Тогда есть возможность подать в суд на солдата, который вернет деньги государству. Но он действовал силой и силой (авторитетом и оружием), которые она ему дала, поэтому она несет ответственность за его действия.

микьяб Персонал Ответил 5 месяца назад

Если его изнасиловали ни за что, не силой оружия или властью, которую он получил, а как и любого другого мужчину, то, на мой взгляд, претензия к нему личная и нет обязанности государства компенсировать.

Орен Ответил 5 месяца назад

Что касается ответственности государства, то как уж уживается с тем, что Вы написали выше, что государство не отвечает за свои ошибки, а здесь оно отвечает за злой умысел своих эмиссаров (что с точки зрения государства не является считается злонамеренным).

микьяб Персонал Ответил 5 месяца назад

Потому что речь идет об ущербе, нанесенном на войне, и за это нет никакой ответственности, потому что есть закон о коллективных преследованиях. А вот за самоуправство, совершенное не в целях войны, обязательно есть обязанность возмещения. Здесь нет закона о преследовании.

Орен Ответил 5 месяца назад

Известен аналогичный случай, когда в 2000 году Мустафа Дирани подал в суд на Государство Израиль о возмещении ущерба, утверждая, что он дважды подвергался сексуальному насилию со стороны следователей. Среди прочего, в обвинительном заключении утверждается, что майор отряда 504, известный как «капитан Джордж», вставил их в задний проход Дирани. По словам Дирани, во время допроса его пытали, в том числе трясли, унижали, избивали, лишали сна, связывали в положении на коленях на долгие часы, а за унижение допрашивали в обнаженном виде[10]. Следственные ленты, снятые отрядом 504, были показаны в телепрограмме «Факт» 15 декабря 2011 года.[11] На одном из видео видно, как следователь Джордж звонит одному из других следователей и инструктирует его закатать штаны перед Дирани и угрожает Дирани изнасилованием, если он не предоставит информацию.[12]

В июле 2011 года Верховный суд постановил, по мнению большинства, что Дирани может продолжать подавать деликтный иск, который он подал против Государства Израиль, даже несмотря на то, что он проживает во вражеском государстве, и даже вернулся к участию во враждебной деятельности против Государства Израиль. государство [15] По запросу государства было проведено еще одно слушание, и в январе 2015 года было принято решение об отклонении иска Дирани на том основании, что после освобождения Дирани из-под стражи он вернулся в террористическую организацию, целью которой было принять меры против государства. и даже уничтожить его.

Из этого следует, что имеет значение вопрос о том, проживает ли истец во вражеском государстве или нет. Я также помню, что существует постановление времен британского законодательства, согласно которому враг не может предъявлять иски.

микьяб Персонал Ответил 5 месяца назад

Мои ответы незаконны (я не специалист в области международного права). Я сказал свое мнение на моральном уровне.
Что касается Дирани, то проблема не в том, что он живет во вражеском государстве, а в том, что он является активным врагом. Любой, кто живет во вражеском государстве, безусловно, может требовать компенсацию, но только в том случае, если с ним что-то делается незаконно и не в контексте войны (т.е. случайно причиняет вред невинным людям). Я предполагаю, что эти пытки были сделаны не только для того, чтобы оскорбить его, но и для того, чтобы получить от него информацию. Поэтому это воинственные действия. Если бы они просто оскорбили его, пусть даже в учреждении СОБ в рамках расследования, то даже как враг он мог бы потребовать компенсацию, и именно об этом там и шла дискуссия.
Между прочим, аргумент о том, что если он действует для разрушения государства, то это лишает его права пользоваться его институтами, звучит для меня весьма юридически сомнительно. Каждый вражеский (пленный) солдат находится в такой ситуации, и я думаю, никто не сказал бы этого о солдате. Они сказали это о Дирани, потому что он террорист.
Более того, здесь есть аргумент: если злоупотребление вышло за рамки дозволенного или было совершено с единственной целью злоупотребления, то даже если Дирани не имеет права предъявлять иски, государство должно было провести расследование и наказать виновных (уголовное наказание, независимо от гражданского преследования Дирани). А если не отклонились - то какая разница, что он враг. Основания для иска нет.

BSD XNUMX в племени PB

Представляется, что террористические организации, в кровавых актах которых ЦАХАЛ должен принять оборонительные и превентивные меры, должны компенсировать ущерб, причиненный во время боевых действий невинным гражданам, евреям и арабам.

С уважением, Хасдай Бецалель Киршан-Квас Вишня

Оставить комментарий