Obveznost plačila odškodnine za škodo palestinskim nedolžnim

Responsa > Kategorija: Splošno > Obveznost plačila odškodnine za škodo palestinskim nedolžnim
Bor Vprašano pred 5 mesecema

Pozdravljeni rabin,
Ali je država Izrael dolžna izplačati odškodnino nedolžnim Palestincem, ki so bili oškodovani zaradi dejanj države Izrael proti Hamasu?
In še eno vprašanje, če padeš Napaka Ali je ob delovanju določene sile in zaradi napake poškodovan Palestinec, mu je treba odškodnino?
S spoštovanjem,

Pustite komentar

Odgovori 1
mikyab osebje Odgovorjeno pred 5 mesecema

V mojem članku o dilemi obrambnega zidu (individualne in javne) sklepam, da če bi bila tretja oseba (nepalestinec), ki je bila oškodovana z našimi dejanji, bi rekel da, in potem je Hamas lahko tožen zaradi škodo. Toda v primeru Palestincev se mi zdi, da bi se morali obrniti neposredno na Hamas, ki se bori zanje in katerega poslanstvo jih bo nadomestilo. Tako kot ljudem, s katerimi se borimo, ni treba odškodovati vojakov, ki so bili v bitki po nepotrebnem ranjeni. Rečeno je bilo, da ko je vojna, žetoni pljuskajo.

Bor Odgovoril pred 5 mesecema

Spomnim se, ampak tam ste tudi napisali, da če lahko preganjani reši preganjalca v enem od njegovih udov in ni rešil, potem mora. Zakaj tudi tukaj ne velja glede napak?

mikyab osebje Odgovoril pred 5 mesecema

Prvič, kdo je rekel, da bi lahko rešil situacijo? Obstajajo ranljivi begunci, ki so neizogibni. Drugič, tudi če se v tem konkretnem primeru lahko izognemo napakam in so del poti sveta v vojni.
Maimonidesova metoda je, da takšno ubijanje ni obvezno. Prepovedano je, vendar ni morilec. Metoda Thos je da.

mikyab osebje Odgovoril pred 5 mesecema

Hasbra navaja, da če sem po nesreči poškodoval posestnikovo premoženje, mu ni treba povrniti škode. In nekateri prvi in ​​zadnji so zapisali, da pri samem preganjanem tudi ni prepovedi ubijati, tudi če ga lahko reši v enem od svojih udov. To se govori samo o tretji osebi.

Bor Odgovoril pred 5 mesecema

Če se je zgodil incident, v katerem je eden od emisarjev Države Izrael (vojak/polic) odstopil in zagrešil zlonamerno dejanje proti palestinskemu državljanu (predpostavimo, da je vojak posilil Palestinca). Ali je v takem primeru država Izrael dolžna izplačati odškodnino isti žrtvi kaznivega dejanja?

mikyab osebje Odgovoril pred 5 mesecema

Mislim, da je tako. Takrat je prostor za tožbo vojaka, ki bo denar vrnil državi. Toda deloval je na podlagi moči in moči (avtoritete in orožja), ki mu jo je dala, zato je ona odgovorna za njegova dejanja.

mikyab osebje Odgovoril pred 5 mesecema

Če je bil posiljen za nič, ne z močjo orožja ali z oblastjo, ki jo je prejel, ampak kot vsak drug človek, potem je po mojem mnenju tožba osebna zoper njega in država ni dolžna povrniti škode.

Bor Odgovoril pred 5 mesecema

Glede odgovornosti države, kako se razume s tem, kar ste zgoraj napisali, da država ni odgovorna za svoje napake, tukaj pa je odgovorna za zlobo svojih emisarjev (kar z vidika države ni šteje za zlonamerno).

mikyab osebje Odgovoril pred 5 mesecema

Ker se govori o škodi, ki je nastala v vojni, za to pa ni odgovornosti, ker obstaja kolektivni zakon o preganjanju. Toda samo samovoljno dejanje, ki ni za namen vojne, je zagotovo dolžno nadomestiti. Tu ni zakona o preganjanju.

Bor Odgovoril pred 5 mesecema

Podoben primer je znan, da je leta 2000 Mustafa Dirani tožil Državo Izrael za odškodnino, češ da je bil podvržen dvema primeroma spolne zlorabe s strani njegovih zasliševalcev. Obtožnica med drugim navaja, da je te Diranu v anus vstavil major v enoti 504, znan kot "stotnik George". Kot je povedal Dirani, so ga med zaslišanjem mučili, vključno s tresenjem, poniževanjem, pretepanjem, odvzemom spanja in dolgimi urami vezanim v klečečem položaju, zaradi ponižanja pa so ga zasliševali golega [10] . Preiskovalni posnetki, ki jih je posnela enota 504, so bili prikazani v televizijskem programu "Fact" 15. decembra 2011. [11] Na enem od videoposnetkov je preiskovalec George viden, kako kliče enega od drugih preiskovalcev in mu naroča, naj Diraniju zaviha hlače in Diraniju grozi s posilstvom, če ne posreduje informacij [12].

Julija 2011 je vrhovno sodišče po mnenju večine odločilo, da lahko Dirani še naprej uveljavlja odškodninsko tožbo, ki jo je vložil proti Državi Izrael, čeprav prebiva v sovražni državi in ​​se je celo vrnil v sovražno dejavnost proti država. [15] Na zahtevo države je potekala še ena obravnava, januarja 2015 pa je bilo odločeno, da se Diranijeva tožba črta z obrazložitvijo, da se je Dirani po izpustitvi iz pripora vrnil v teroristično organizacijo, katere cilj je bil ukrepanje proti državi. in ga celo uniči.

Iz tega je razvidno, da je za vprašanje, ali tožnik prebiva v sovražni državi ali ne, pomembno. Spomnim se tudi, da obstaja uredba iz časov britanskega prava, ki pravi, da sovražnik ne more tožiti.

mikyab osebje Odgovoril pred 5 mesecema

Moji odgovori niso zakoniti (nisem strokovnjak za mednarodno pravo). Povedal sem svoje mnenje na moralni ravni.
Kar zadeva Diranija, problem ni bil v tem, da je živel v sovražni državi, ampak v tem, da je bil aktivni sovražnik. Vsak, ki živi v sovražni državi, lahko zagotovo zahteva odškodnino, vendar le, če mu je nekaj storjeno nezakonito in ne v okviru vojne (tj. mimogrede škodovanja nedolžnim ljudem). Predvidevam, da ta mučenja niso bila storjena samo zato, da bi ga zlorabili, ampak da bi iz njega pridobili informacije. Zato so to vojne akcije. Če bi ga pravkar zlorabili, pa četudi v objektu GSS v okviru preiskave, potem bi lahko tudi kot sovražnik zahteval odškodnino, in o tem se je tam razpravljalo.
Mimogrede, argument, da če uničuje državo, mu odvzame pravico do uporabe njenih institucij, se mi zdi pravno precej dvomljiv. V taki situaciji je vsak sovražnik (ujetnik) in menda tega nihče ne bi rekel za vojaka. To so rekli o Diraniju, ker je terorist.
Še več, tukaj je argument: če je zloraba presegla dovoljeno ali je bila storjena izključno z namenom zlorabe, potem bi tudi če Dirani nima pravice tožiti, bi morala država raziskati in kaznovati tiste, ki so to storili (kaznenska kazen, ne glede na Diranijev civilni pregon). In če niso odstopali - kaj je potem važno, da je sovražnik. Razloga za ukrepanje ni.

Teroristom naložite odškodnino Odgovoril pred 5 mesecema

B.S.D. XNUMX v plemenu P.B

Zdi se, da so teroristične organizacije, pri katerih morilska dejanja IDF mora ukrepati obrambno in preventivno, tiste, ki dolgujejo odškodnino za škodo, povzročeno med boji nedolžnim civilistom, Judom in Arabcem.

Lep pozdrav, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherries

Pustite komentar