הצביעות של האו״ם
בעניין צווי המעצר לנתניהו וגלנט, מעניינת מאד העובדה שבמקרה כמו ה-7 באוקטובר, שהוא באמת מקרה חריג והתקיפו אותנו, וזה לא אנחנו זה הם, ואנחנו לא רצינו בזה וכו׳, האו״ם, או יותר נכון התובע הכללי בהאג רואה לנכון להוציא נגד המבצעים צווי מעצר, ונגד באשר אל-אסד לדוג׳ שרצח טבח ושחט מיליונים (בצורת מזעזעות פי כמה ממה שיחלנו לחלום בכלל לעשות בעזה) לא היתה אפי׳ קריאה להוציא נגדו צו מעצר (לפחות ברמה הבין-לאומית), מעניין מאד מה הפשט בזה, בסופו של דבר התובע הכללי אינו ילד קטן, הוא משפטן רציני, ותעיד עליו העובדה שהוא התובע הכללי של האג!, מה זו הצביעות המתמיהה הזו,
מיכי, אשמח לחוות דעתך
קשה להשתחרר מהתחושה שיש כאן הטיה קשה, כמקובל במוסדות האו"ם ובעוד מקומות. אבל למרות זאת חשוב לשים לב לכמה נקודות:
- נכון שתקפו אותנו ועשו מעשי זוועה. עדיין זה לא אומר שהפעולות שלנו הן נקיות וטהורות. יש כללים בחוק הבינלאומי שמכתיבים מסגרת לפעולות כאלה. אם נניח לצורך הדיון שסתם הרגנו אזרחים ללא צורך, אזי זה שתקפו אותנו אינו הצדקה לזה.
- ישנה טענה שההחלטות שהתקבלו במלחמה אצלנו אינן תואמות לחוק הבינלאומי. כלומר שהתקיפה שתקפו אותנו אינה מצדיקה את הצעדים שעשינו (ולא בהכרח את עצם המלחמה).
- חשוב להבין שאף אחד שם לא קבע שזהו המצב, גם לא התובע. כל מה שהוא טוען זה שישראל לא בוחנת את הטענות הללו אלא דוחה אותן על הסף ולכן על ביה"ד לבדוק אותן בעצמו (אין לנו כאן שכפץ משפטי). טענות חמורות לא יכולות להישאר ללא בדיקה. הבדיקה יכולה להעלות שנהגנו כשורה והכל בסדר, כפי שאנחנו באמת חושבים וטוענים. אבל בדיקה צריכה להיעשות.
- בלי שום קשר לזה, ברור שהייתי מצפה לאכיפה לא בררנית, כלומר שיזמנו לדין את כל פושעי העולם ולא רק את ביבי וגלנט. את זה הם לא עושים, וזה מצביע על הטיה קשה.
- אבל הטענה לאכיפה בררנית אינה שקולה לטענה שאין כאן עבירה. אנחנו רק טוענים שגם אחרים עשו את העבירה. זו הבחנה חשובה בדיון הזה.
הבנתי שכן, באשר אסד כן מוזמן לדיון ויש צוו מעצר נגדו
לכן הוא לא מוציא את האף מסוריה
גם פוטין ברוסיה אותו סיפור
חלק גדול מהבעיה אצלנו הן אמירות לא אחראיות של שרים בכירים שמדברים בגלוי על השמדה מוחלטת/אין חפים מפשע/דין עמלק והכרזות על כוונה להרעבה המונית – לא נכניס גרעין חיטה/טיפת מים …
במבחן התוצאה כמובן שלא ביצענו השמדה המונית ואפילו לא הרעבה המונית עם אלפי משאיות אספקה.
אבל כל ההכרזות המתלהמות משחקות לידיים של התביעה (שם לא כולם אוהבי ישראל)
אפילו פוטין העריץ מקפיד להכריז שהמלחמה באוקראינה היא לשיחרור העם האוקראיני ולא לפגוע באזרחים.
עד הקמת הממשלה הנוכחית הקפדנו להכריז על טוהר הנשק (שלא תמיד היה גלאט) ועל הגנה על אוכלוסייה אזרחית (שלא תמיד קיימנו).
בן גוריון הכריז על הושטת יד לשלום לערבים בבוקר ובלילה העלה אותם על משאיות מעבר לגבול.
הממשלה הנוכחית שוברת שיאים של טימטום שמוכילים שהיהודים לא חכמים כמו שכולם חשבו
הם לא מטומטמים. חצי עם מטומטם ואני הייתי בתוכם. ההנהגה זורמת איתנו, לא להפך. הם עושים מה שעובד להם. כבר 5 שנים אנשים פה מצביעים למי שמדבר כמו נמר, מתנהג כמו גרביל וחושב כמו בול עץ, וגם אז רק על עצמו.
בבחירות האחרונות לא הצבעתי. הצעקות על בנט ביום הזיכרון זעזעו אותי כי במשפחת השכול, ולא רציתי להצביע למי שישב עם האחים המוסלמים בממשלה. הפעם אני לא מצביע למי שמוכר לי את עצמו כמו איש ימין. אצביע מרץ מבחינתי, העיקר שזה יהיה מישהו שיתן לי שהוא יודע לנהל דברים. לא עוזרים לי נמרים שלא יודעים לטרוף. עדיף פרה שיודעת ללעוס.
זה פחות פרות ונמרים ויותר זאבים בעור כבש (מפאי ההיסטורית) וכבשים בעור זאב (ממשלת הימין מלא מלא)
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer