חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

התייחסותך‎

שו"תקטגוריה: הלכההתייחסותך‎
ג' שאל לפני 6 שנים (09/09/2020 22:13)

האם זה נוגע לקידושין שקידשת? הוא מדבר על ליפשיץ? יש משהו בדבריו מן ההיבט ההלכתי:
אלו הן דברי הרב המסוים:

להבדיל אלפי הבדלות, אם תורשה לי דוגמא נוספת להבדלי מתודה בהסתכלות ההלכתית, לא כשהבעל פלוגתא הוא קונסרבטיבי, אלא כשהוא פרופ' מהאוניברסיטה העברית. הגשנו עבודה סמינריונית על התזה שלו וכרגע מכין הרצאת זום ומצגת אז חזרתי על החומר. הפרופ' טען שבגלל שבגמרא יש 5 מקומות שחכמים הפקיעו קידושין למפרע עקב בעיות מוסריות\חברתיות (ושם נידון באורך המנגנון הפורמליסטי המאפשר זאת) והפרופ טען שמכאן ניתן לחדש שבמקרה של מסורבות גט נוכל גם להפעיל את העיקרון. אודה שלפני שלמדתי לעומק כמה חודשים את הסוגיה זה היה נראה גם לי בצורה שטחית שיש ממש בטיעון שלו. אבל, אשתף אתכם בכמה ראיות ברורות ששוללות את הקרקע מתחת לתזה שלו- 1) מתוך 5 המקרים בגמרא-2 לא נפסקו להלכה. לשיטתו היה צריך לפסוק אותם מכח ה3 שכן נפסקו שהראו שיש כוח פוטנציאלי כזה בידי חכמים. 2) משנה מפורשת בגיטין שאם אישה נישאה בטעות ע"פ עדות מוטעית והופיע בעלה לאחר מכן תצא משני הבעלים ובניה מהשני ממזרים. כלומר- אפילו בעיגון קשה אין אפשרות להפקיע קידושין. 3) ראשון בשם מהרי"ק, שנפסק ברמ"א להלכה, שאסור להפקיע קידושין אלא רק במקרים שמופיעים בגמרא ולא לבדות מקרים נוספים מליבנו. בין ראיותיו של המהרי"ק זה שאפילו מי שעבר על חרם ר' גרשום מאור הגולה, או אפילו קידש בחייבי לאוין (כמו כהן וגרושה) חייבת גט ממנו. ולא אומרים שהקידושין לא חלו כי רבנן הפקיעו אותם. גם במקרה כזה, מי שילמד את הסוגיה באופן שטחי, יהיה בטוח שהפרופ' הנכבד צודק, ורק הרבנים ה"שמרנים" מפחדים משינויים ולכן שללו מכל וכל את עמדתו. רק אחרי לימוד עמוק של הסוגיה מבינים שאין בכלל התחלה לתזה שלו. הוא הדין, לעניות דעתי, לטענות הקונסרבטיביות. שטחית זה נראה דומה, כשמתעמקים מבינים את ההבדלים. אם אני טועה אשמח שיתקנו אותי.

 


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 6 שנים (09/09/2020 22:13)
שלום ג'.   זה לא קשור אליי. הוא עוסק בהפקעה (כל דמקדש אדעתא דרבנן מקדש) ואני עשיתי ביטול (אי תקפות מעיקרא בגלל התנייה מכללא). ליפשיץ שבו מדובר הוא כנראה ידידי, פרופ' ברכיהו ליפשיץ, שהוא עילוי ובקיא היטב בסוגיא הזאת. דבריו של הכותב מופרכים לגמרי (טוב שלא הבאת אותו בשמו). אלו ממש דברי הבל גמורים, והראיות שלו אין בהן ולו בדל ראיה.   א. אני שואל את עצמי: אם אי אפשר להפקיע קידושין איך בגמרא הפקיעו? עליך לזכור שלא הייתה שם סנהדרין ולא היו סמוכים. אז מה ההבדל בינם לבינינו? ב. שיטת הרבה פוסקים (לדעתי רובם) שגם כיום אם יש בי"ד הגדול שבדור הוא יכול להפקיע קידושין. כך היא שיטתי, וככל שאני יודע גם ברכיהו לא חלק על כך. אבל לשיטות אלו, מה יהיה ההסבר לשיטת הכותב? הרי מדובר על הפקעה שלא מופיעה בגמרא. ג. ככל הידוע לי, ברכיהו מציע שהמדינה תפקיע את הממון, ולא שתתלה את הקידושין ברצונה. זה מכניזם אחר, ואין שום בעיה עקרונית בזה. זה עוד הרבה יותר חלק ממה שעשו חז"ל, כי להם לא הייתה אוטונומיה שלטונית כמו שיש לנו, ומלך ודאי יכול להפקיע ממון (גם למפרע, כפי שחידד ברכיהו ליפשיץ). ד. באשר לראיותיו: 1. המקרים שמופיעים בגמרא הם קביעות כלליות. כל אימת שמישהו מבטל שליח לקידושין שלא בפניו קידושיו בטלים. אנחנו מדברים על הפקעה במקרה פרטי בנסיבות פרטיות ולא להוסיף הלכה לשו"ע. לכן גם הוויכוחים בגמרא לגבי המקרים שלא נפסקו להלכה לא קשורים בשום צורה לנדון דידן. שם היה ויכוח האם ראוי להפקיע במקרים כאלה או לא, ואין שום מחלוקת על עצם הסמכות להפקיע. מה הקשר בכלל לנדון דידן?! 2. זה שלא הפקיעו קידושין באישה שהופיע בעלה, הרי מפורש בגמרא שההיתר שלה להינשא הוא משום דדייקא ומינסבא. אם יפקיעו קידושין כל אימת שהבעל יגיע, תיפול חזקת דייקא ומינסבא. זה הבל. 3. אכן יש שיטות בפוסקים שלא מפקיעים קידושין אלא במקרים שמפורשים בגמרא. שיטות אלו תמוהות מהסיבות שפירטתי לעיל (איך לכמי הגמרא הפקיעו?). אבל כאמור גם הן לא נוגעות אלינו, כי ברכיהו מדבר על הפקרת הכסף. מעבר לזה, כשיש בי"ד שמוכר כגדול בדור ניתן להפקיע. בחרם דרבנו גרשום לא הפקיעו משתי סיבות: א. מי אמר שהיה בי"ד גדול שיכול להפקיע? וכמובן שלא הייתה מלכות שיכולה להפקיר את הכסף. 2. הם לא חשבו שבמצבים כאלה יש להפקיע. למה להפקיע? שיתנו גט וזהו. ראה סקירה כאן: https://www.cwj.org.il/sites/default/files/%D7%94%D7%A4%D7%A7%D7%A2%D7%AA%20%D7%A7%D7%99%D7%93%D7%95%D7%A9%D7%99%D7%9F%20-%20%D7%A8%D7%99%D7%A1%D7%A7%D7%99%D7%9F.pdf   לסיום, אם זה הלימוק העמוק של הסוגיא שלו, לא הייתי רוצה לראות מה נקרא אצלו לימוד שטחי.   

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה