שאלות על סיפור מביקור הגר"ד לנדו בארה"ב

כמקובל בז'אנר מסוג זה, במקרה הטוב יש בו גרעין של אמת, ופרטיו עברו החלקה ושיוף כדי שיתאים להמון העם ויוכל להופיע ב"יתד נאמן", במקרה הרע, הוא לא היה, אבל נברא על ידי מספר סיפורים.

זה לא סיפור שמספרים על ר' יוסף שרייבר ור' בונים…?!

הסיפור המקורי הוא אכן על רבי בונים שרייבר ואחיו, כנראה החרדים המשועממים אכן לא מוצאים שום תעסוקה מעניינת יותר מאשר המצאת סיפורי מופת נשגבים על ה'גדולים' החדשים שלהם.

רבי בונם שרייבר השתמש באותו תרגיל פעמיים (וזה רק מחזק את אמינותו של הסיפור השני, הנוכחי). אין כאן שום המצאה וניכרים דברי אמת.

כנראה שרבי בונם השתמש באותו תרגיל פעמיים (וזה רק מחזק את אמינותו של הסיפור השני).

גם אתה השתמשת באותו סיפור פעמיים …..

הסיפור אמיתי והשומע ישמע וכו'. לא יודע גם מה כואב לכם לקבל את זה, @משה לא הביא כאן מופת.

הסיפור כנראה היה – והתגובה הקיצונית אופיינית לר' בונים, לגוף הטענה נראה שהכוונה ברורה, ברור שאם שלמד עוקצין ולא חשב דקה על החיים ועל העולם לא ידע מה השם רוצה שנעשה בו. ומצד שני מי שחושב הרבה מחשבות אבל לא פתח ספר מעולם, גם אם יהיו לא תובנות יפות קשה לומר שהוא יכול לייצג את רצון אלוקים,
אם אתה רוצה לדעת מה אלוקים רוצה ממך – המינימום שאתה צריך לעשות זה ללמוד את תורתו ולהעמיק בה. וכן גם במסכת עוקצין. אם היא הייתה מיותרת היא לא הייתה חלק מהתורה.
מכאן והלאה הכל שאלה של איזונים ושכל ישר.