הכשל הנטרוליסטי

שו”תקטגוריה: פילוסופיההכשל הנטרוליסטי
פאפאגיו שאל לפני 3 שבועות

שבוע טוב! 
ראשית כל תודה רבה על השו”ת ובכלל על המאמרים.
לפי הכשל יוצא שאיננו יכולים לגזור ערכים ונורמות  מעובדות או כמו שהרב הגדיר ‘שיפוט מעובדות’, לדוגמא: א”א לחייב להיות מוסריים גם אם הגדרנו מהו המוסר.  והשאלה שלי היא שא”כ ממה כן אפשר לגזור מחייבים והרי גם אם אלוקים ציווה אותנו. עדיין זה עובדה ומה יגרום לנו לקיים אותה כנורמה?
 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 3 שבועות

צריך להניח עוד עקרון גשר שקושר את הערכים אם העובדות. למשל: מה שאלוקים מצווה יש לקיים.

שואל השאלה הגיב לפני 3 שבועות

אם הרב אומר שצריך להוסיף עוד גשר, אז גם בלא אלוקים נעשה זאת. והמילים אחרות: אם טענתו של יום היא שאין כלל אפשרות לצוות ראוי על האדם, אז גם אלוקים לא יוכל לעשות זאת, ואם אפשר כן אפשר לצוות נורמה על האדם אז נעשה זאת גם ללא אלוקים?

הפוסק האחרון הגיב לפני 3 שבועות

מצד החינוך יש להורות שחייבים לקיים. אבל זו אינה האמת.

אלוהים מגלה את האפשרויות והאדם בוחר.

אבל בכל מקרה פה הרב מיכי בבעיה, כי הוא טוען שמהתורה שאלוהים נתן לא ניתן ללמוד דבר.

ומזה נובע שכשהרב מדבר על חיוב לקיים את דבר אלוהים זה חיוב ריק מתוכן. שהרי לא ניתן ללמוד כלום מעשי מדברי אלוהים.

מיכי הגיב לפני 3 שבועות

אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה. השאלה האם זה אכן נכון בעיניך. בלי אלוקים, איני רואה עקרון גשר סביר שיבסס את המוסר.
טענתך דומה לטענה שאם כל טיעון מבוסס על הנחות יסוד (מה שכמובן נכון) אז כל הנחת יסוד קבילה באותה מידה כמו היפוכה.

השאר תגובה