יצאו מכלל עמיתך?

ודאי שבני גנץ היה מחסל את חמאס לפני שהיה תוקף ב7.10
ודאי שלפיד היה מחסל את נסראללה לפני שהיה תוקף עם טילים
ודאי שיאיר גולן היה תוקף את הכורים באיראן
ודאי שגוש השינוי היה דואג לבלימת הפלסטינים מלבצע טבח ביו"ש

מה שוודאי הוא שהלוגיקה שלך טעונה שיפור דחוף. לחלופין, היחס בין הרגש לשכל.

אם הבנתי נכון טענתו היא שזה הרע במיעוטו מבחינה בטחונית. איפה הטעות?

ייתכן בהחלט שלוגיתקתי טעונה שיפור ואף יחסיהם של שכלי לעומת רגשותי, אך זה לא מונע מהעובדה להיות נכונה שגוש השינוי מתיימר להיות טוב יותר שבפועל הם רוקדים לצלילי התקשורת והפרוגרס ואויבינו עושים בזה שימוש עד תום.

גם השואל וגם אני דיברנו כאן על רעים וטובים. לא עסקנו במוצלחים וחכמים או לא. רע וטוב שייך לציר אחר. זה לא דורש יום לימודים ארוך.

אחת הבעיות בלוגיקה ובהשלטת הרגש על השכל היא תפיסה לא נכונה של העובדות. כך שמעבר לבעיה הלוגית הבסיסית בהודעה שלך, מסתבר שבאופן צפוי אתה גם תופס לא נכון את העובדות. אבל כאמור זה דיון אחר.

כדי להבין את המתרחש במציאות לא צריך להרחיק הרבה. עמדת השמאל דרשה כניעה לחמאס. הרב רשם זאת במפורש לא מעט פעמים. אבל זה שהימין סירב להיכנע בשביל הרב זה לא מהותי. זה במקרה. התפלקו לממשלה ההצלחות במלחמה. זה לא רציני. אפשר לומר שיש דברים הדורשים תיקון ולא כל דבר שהממשלה עשתה נעשה כהוגן, אבל אפילו בעמדה החרדית יש אמת מסוימת. וגם אם אין, אפשר לסבור שהמחיר שווה את זה. אבל מי שלא עושה, לא טועה, ותמיד נוח להשמיץ מהאופוזיציה את הממשלה ואת בוחריה. נתראה אחרי הבחירות.

י. ד. אתה מצטרף לכיתתם של חסרי הלוגיקה? אם כתבתי כך, אז זה בדיוק מה שאני חושב. היכן ראית כאן אחרת?