Obaveza plaćanja naknade štete palestinskim nevinim

Responsa > Kategorija: General > Obaveza plaćanja naknade štete palestinskim nevinim
Pine Upitan prije 5 mjeseca

zdravo rabine,
Postoji li dužnost Države Izrael da nadoknadi štetu nedužnim Palestincima koji su oštećeni akcijama Države Izrael protiv Hamasa?
I još jedno pitanje, ako padneš Greška Da li je u djelovanju određene sile, a kao posljedica greške povrijeđen Palestinac, postoji obaveza da mu se nadoknadi šteta?
Pozdrav,

Ostavite komentar

1 odgovori
mikyab Osoblje Odgovoreno prije 5 mjeseci

U mom članku o dilemi odbrambenog zida (individualnog i javnog), zaključak je da ako se radi o trećoj strani (ne-Palestinci) koja je oštećena našim djelovanjem, rekao bih da i tada se Hamas može tužiti zbog štetu. Ali u slučaju Palestinaca, čini mi se da bi se trebali obratiti direktno Hamasu, koji se bori za njih i čija će misija da ih nadoknadi. Kao što nema potrebe da nadoknađujemo ljudima sa kojima se borimo za vojnike koji su nepotrebno ranjeni u borbi. Rečeno je da kada je rat, čips prska.

Pine Odgovoreno prije 5 mjeseci

Sjećam se ali si i tamo napisao da ako progonjeni može spasiti progonitelja u jednom udu a nije spasio onda mora. Zašto i ovde ne važi za greške?

mikyab Osoblje Odgovoreno prije 5 mjeseci

Prvo, ko je rekao da je to situacija koju je mogao spasiti? Postoje ugrožene izbeglice koje su neizbežne. Drugo, čak i ako postoji način da se izbjegne, u ovom konkretnom slučaju greške se dešavaju i dio su puta svijeta u ratu.
Majmonidova metoda je da takvo ubijanje nije obavezno. Zabranjeno je, ali on nije ubica. Metod Thos je da.

mikyab Osoblje Odgovoreno prije 5 mjeseci

Hasbra navodi da ako sam slučajno nepotrebno oštetio posjed posjednika, ne moram mu nadoknaditi štetu. A neki su prvi i zadnji pisali da i kod samog progonjenog nema zabrane da se ubije čak i kada ga može spasiti u jednom svom udu. Ovo se govori samo o trećoj strani.

Pine Odgovoreno prije 5 mjeseci

Ako se dogodio incident u kojem je jedan od emisara Države Izrael (vojnik/policajac) odstupio i počinio zlonamjerno počinjeno djelo protiv palestinskog državljanina (pretpostavimo da je vojnik silovao Palestinku). U takvom slučaju, postoji li obaveza države Izrael da nadoknadi štetu istoj žrtvi zločina?

mikyab Osoblje Odgovoreno prije 5 mjeseci

Mislim da jesam. Ima onda prostora da se tuži vojnik koji će državi vratiti novac. Ali on je djelovao na osnovu moći i snage (autoriteta i oružja) koje mu je ona dala, pa je ona odgovorna za njegove postupke.

mikyab Osoblje Odgovoreno prije 5 mjeseci

Ako je silovao ni za šta, ne snagom oružja ili ovlašćenjem koje je dobio nego kao i svaki drugi čovjek, onda je po mom mišljenju tužba lična prema njemu i nema obaveze države da nadoknadi štetu.

Pine Odgovoreno prije 5 mjeseci

Sto se tice odgovornosti drzave, kako se slaze sa ovim sto ste gore napisali da drzava nije odgovorna za svoje greske, a ovde je odgovorna za zlobu svojih izaslanika (sto sa stanovista drzave nije smatra zlonamernim).

mikyab Osoblje Odgovoreno prije 5 mjeseci

Jer se govori o šteti nanesenoj u ratu, a za to nema odgovornosti jer postoji kolektivni zakon o progonu. Ali samo proizvoljan čin koji nije u svrhu rata sigurno postoji obaveza naknade štete. Ovdje nema zakona o progonu.

Pine Odgovoreno prije 5 mjeseci

Poznat je sličan slučaj da je 2000. godine Mustafa Dirani tužio Državu Izrael za naknadu štete, tvrdeći da je bio podvrgnut dvama slučajevima seksualnog zlostavljanja od strane svojih isljednika. Između ostalog, u optužnici se navodi da ih je major iz jedinice 504, poznat kao "kapetan Džordž", ubacio u Diranijev anus. Prema Diraniju, tokom ispitivanja je bio mučen, uključujući drhtanje, ponižavanje, premlaćivanje, uskraćivanje sna i duge sate vezan u klečećem položaju, a zbog poniženja je ispitivan gol.[10] Istraživačke trake, koje je snimila Jedinica 504, prikazane su u televizijskom programu "Fact" 15. decembra 2011. [11] Na jednom od video snimaka vidi se kako istražitelj George zove jednog od drugih istražitelja i daje mu uputstva da zamota pantalone Diraniju i prijeti Diraniju silovanjem ako ne pruži informacije. [12]

U julu 2011. Vrhovni sud je presudio, prema mišljenju većine, da bi Dirani mogao nastaviti s tužbom za odštetu koju je podnio protiv Države Izrael, iako živi u neprijateljskoj državi, pa se čak vratio u neprijateljske aktivnosti protiv država [15] Na zahtjev države održano je još jedno ročište, a u januaru 2015. odlučeno je da se Diranijev zahtjev briše, uz obrazloženje da se Dirani nakon puštanja iz pritvora vratio u terorističku organizaciju čiji je cilj bio poduzimanje mjera protiv države. pa čak i uništiti.

Iz toga proizilazi da postoji relevantnost za pitanje da li tužilac živi u neprijateljskoj državi ili ne. Sjećam se i da postoji propis iz vremena britanskog zakona koji kaže da neprijatelj ne može tužiti.

mikyab Osoblje Odgovoreno prije 5 mjeseci

Moji odgovori nisu legalni (nisam stručnjak za međunarodno pravo). Rekao sam svoje mišljenje na moralnom nivou.
Što se tiče Diranija, problem nije bio u tome što živi u neprijateljskoj državi, već u tome što je aktivni neprijatelj. Svako ko živi u neprijateljskoj državi svakako može tražiti odštetu, ali samo ako mu je nešto učinjeno protivzakonito, a ne u kontekstu rata (tj. slučajnog nanošenja štete nedužnim ljudima). Pretpostavljam da ove torture nisu učinjene samo da bi ga se zlostavljao nego da bi se iz njega izvukle informacije. Dakle, ovo su ratne akcije. Da su ga samo maltretirali, pa makar to bilo u objektu GSS-a u okviru istrage, onda bi i kao neprijatelj mogao da traži odštetu, o čemu se tamo razgovaralo.
Inače, argument da, ako radi na uništavanju države, to mu oduzima pravo da koristi njene institucije, zvuči mi prilično pravno sumnjivo. Svaki neprijateljski (zarobljeni) vojnik je u takvoj situaciji, a valjda to niko ne bi rekao za vojnika. To su rekli za Dirana jer je terorista.
Štoviše, ovdje postoji argument: ako je zlostavljanje prevazišlo ono što je bilo dozvoljeno ili je učinjeno samo u svrhu zlostavljanja, onda je čak i ako Dirani nema pravo tužiti, država je trebala istražiti i kazniti one koji su to učinili (krivična kazna, bez obzira na Diranijevo građansko tužilaštvo). A ako nisu odstupili - šta onda ima veze što je on neprijatelj. Nema razloga za djelovanje.

Teroristima naplatiti odštetu Odgovoreno prije 5 mjeseci

B.S.D. XNUMX u plemenu P.B

Čini se da su terorističke organizacije u čijim ubilačkim djelima ID treba da preduzme defanzivno i preventivno djelovanje te koje duguju nadoknadu štete pričinjene tokom borbi nedužnim civilima, Jevrejima i Arapima.

Pozdrav, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherries

Ostavite komentar