प्यालेस्टिनी निर्दोषहरूलाई क्षतिपूर्ति तिर्न दायित्व

प्रतिक्रिया > श्रेणी: सामान्य > प्यालेस्टिनी निर्दोषहरूलाई क्षतिपूर्ति तिर्न दायित्व
पाइन २ महिना अगाडि सोधेको

नमस्ते रब्बी,
हमास विरुद्ध इजरायल राज्यको कार्यबाट हानि भएका निर्दोष प्यालेस्टिनीहरूलाई क्षतिपूर्ति दिन इजरायल राज्यको कर्तव्य छ?
र अर्को प्रश्न, यदि तपाईं खस्नुभयो भने गल्ती एक निश्चित बलको कार्यमा, र गल्तीको परिणामस्वरूप प्यालेस्टिनी घाइते भए, के उसलाई क्षतिपूर्ति गर्ने दायित्व छ?
सादर,

एक टिप्पणी छोड्नुहोस्

1 उत्तर
mikyab कर्मचारी २ महिना अगाडि जवाफ दिनुभयो

रक्षात्मक पर्खाल (व्यक्तिगत र सार्वजनिक) को दुविधामा मेरो लेखमा, निष्कर्ष यो हो कि यदि यो तेस्रो पक्ष (गैर-प्यालेस्टिनी) हो जसले हाम्रो कार्यहरूबाट हानि पुर्‍यायो भने, म हो भन्छु, र त्यसपछि हमासलाई मुद्दा हाल्न सकिन्छ। क्षति। तर प्यालेस्टिनीहरूको मामलामा, मलाई लाग्छ कि उनीहरू सीधै हमासतिर फर्कनुपर्छ, जुन उनीहरूको लागि लडिरहेको छ र जसको मिशनले उनीहरूलाई क्षतिपूर्ति दिनेछ। जसरी हामीले लडाइँमा अनावश्यक रूपमा घाइते भएका सिपाहीहरूलाई क्षतिपूर्ति दिनु आवश्यक छैन। भनिन्छ कि जब युद्ध हुन्छ, चिप्स छिपिन्छ।

पाइन २ महिना अगाडि जवाफ दिए

मलाई याद छ तर तिमीले त्यहाँ पनि लेखेका छौ कि यदि सताउनेले आफ्नो एउटा अंगमा सताउनेलाई बचाउन सक्छ र बचाउन सक्दैन भने उसले गर्नुपर्छ। गल्तीको सन्दर्भमा यहाँ पनि किन मान्य छैन?

mikyab कर्मचारी २ महिना अगाडि जवाफ दिए

पहिलो, कसले भन्यो कि यो एक अवस्था थियो उसले बचाउन सक्छ? त्यहाँ कमजोर शरणार्थीहरू छन् जो अपरिहार्य छन्। दोस्रो, यस विशेष अवस्थामा गल्तीहरू हुने र युद्धमा संसारको बाटोको हिस्सा हो भने पनि त्यहाँबाट बच्ने उपाय छ।
माइमोनाइड्सको विधि भनेको यस्तो हत्या अनिवार्य छैन। यो निषेधित छ तर ऊ हत्यारा होइन। Thos विधि हो हो।

mikyab कर्मचारी २ महिना अगाडि जवाफ दिए

हस्ब्रा भन्छन् कि मैले अकस्मात धनीको सम्पत्तिलाई अनावश्यक रूपमा हानि पुर्‍याएको खण्डमा मैले क्षतिपूर्ति दिनु पर्दैन। र केहि पहिलो र अन्तिम लेखे कि सतावटमा आफुलाई आफ्नो एक अंगमा बचाउन सक्ने अवस्थामा पनि मार्न निषेध छैन। यो तेस्रो पक्षको बारेमा मात्र भनिन्छ।

पाइन २ महिना अगाडि जवाफ दिए

यदि एउटा घटना घटेको छ जसमा इजरायल राज्यको एक दूत (सिपाही / पुलिसकर्मी) ले विचलित भयो र प्यालेस्टिनी नागरिक विरुद्ध दुर्भावनापूर्ण कार्य गरेको छ (मानौं सिपाहीले प्यालेस्टिनीलाई बलात्कार गरेको छ)। यस्तो अवस्थामा, अपराधको उही पीडितलाई क्षतिपूर्ति दिन इजरायल राज्यको दायित्व छ?

mikyab कर्मचारी २ महिना अगाडि जवाफ दिए

मलाई त्यस्तै लाग्छ। त्यसपछि राज्यलाई पैसा फिर्ता गर्ने सिपाहीलाई मुद्दा हाल्ने ठाउँ छ। तर उसले उसलाई दिएको शक्ति र शक्ति (अधिकार र हतियार) मा काम गर्यो, त्यसैले उनी आफ्नो कार्यको लागि जिम्मेवार छिन्।

mikyab कर्मचारी २ महिना अगाडि जवाफ दिए

हतियार वा अख्तियारको बलले नभई अरु पुरुषजस्तै उनी विनाकारण बलात्कृत भए भने मेरो विचारमा उनको विरुद्धको दाबी व्यक्तिगत हो र क्षतिपूर्ति दिन राज्यको कुनै दायित्व छैन ।

पाइन २ महिना अगाडि जवाफ दिए

राज्यको उत्तरदायित्वको सन्दर्भमा, तपाईले माथि लेखेको कुरासँग कसरी मिल्छ कि राज्य आफ्नो गल्तीको लागि जिम्मेवार छैन, जबकि यहाँ आफ्ना दूतहरूको दुर्भावनाको लागि जिम्मेवार छ (जसलाई राज्यको दृष्टिकोणले यो होइन। दुर्भावनापूर्ण मानिन्छ)।

mikyab कर्मचारी २ महिना अगाडि जवाफ दिए

किनभने त्यहाँ युद्धमा भएको क्षतिको कुरा छ, र त्यसको लागि कुनै जिम्मेवारी छैन किनभने त्यहाँ सामूहिक उत्पीडन कानून छ। तर केवल एक स्वेच्छाचारी कार्य जुन युद्धको उद्देश्यको लागि होइन निश्चित रूपमा क्षतिपूर्ति गर्ने कर्तव्य छ। यहाँ कुनै दमन गर्ने कानुन छैन।

पाइन २ महिना अगाडि जवाफ दिए

यस्तै एउटा घटना थाहा छ कि 2000 मा मुस्तफा दिरानीले इजरायल राज्यलाई क्षतिपूर्तिको लागि मुद्दा हालेका थिए, दावी गर्दै कि उनी आफ्ना सोधपुछकर्ताहरूद्वारा यौन दुर्व्यवहारको दुईवटा मुद्दाको शिकार भएका थिए। अन्य चीजहरू मध्ये, अभियोगमा यो आरोप लगाइएको छ कि युनिट 504 मा एक मेजर, "क्याप्टेन जर्ज" भनेर चिनिने, दिरानीको मलद्वारमा यसलाई घुसाएको थियो। दिरानीका अनुसार सोधपुछका क्रममा उनलाई हल्लाउने, अपमानित गर्ने, कुटपिट गर्ने, निद्राबाट वञ्चित गर्ने, घण्टौंसम्म घुँडा टेकेर बाँधेर यातना दिइयो र अपमान गरेको भन्दै नग्न अवस्थामा सोधपुछ गरिएको थियो। खोजी टेपहरू, युनिट 10 द्वारा फिलिम गरिएको, डिसेम्बर 504, 15 मा टेलिभिजन कार्यक्रम "तथ्य" मा देखाइएको थियो। एउटा भिडियोमा, अन्वेषक जर्जले अन्य अन्वेषकहरू मध्ये एकलाई बोलाएर दिरानीलाई आफ्नो प्यान्ट लुकाउन निर्देशन दिँदै र जानकारी नदिए दिरानीलाई बलात्कार गर्ने धम्की दिइरहेको देखिन्छ।

जुलाई 2011 मा, सर्वोच्च अदालतले बहुमतको रायमा, दिरानीले इजरायल राज्यको बिरूद्ध दायर गरेको दावीलाई निरन्तरता दिन सक्छ भनी आदेश दियो, यद्यपि उनी शत्रु राष्ट्रमा बस्छन्, र इजरायल विरुद्ध शत्रुतापूर्ण गतिविधिमा संलग्न हुन पनि फर्किए। राज्य [१५] राज्यको अनुरोधमा, अर्को सुनुवाइ भएको थियो, र जनवरी 15 मा दिरानीको दावीलाई खारेज गरिनुपर्छ भन्ने निर्णय गरियो, किनभने दिरानी हिरासतबाट रिहा भएपछि उनी आतंकवादी संगठनमा फर्किए जसको लक्ष्य राज्य विरुद्ध कारबाही गर्ने थियो। र यसलाई नष्ट पनि।

यसबाट वादी शत्रु राज्यमा बस्छ कि होइन भन्ने प्रश्नको सान्दर्भिकता देखिन्छ । मलाई यो पनि याद छ कि बेलायती कानूनको दिनदेखि नै शत्रुले मुद्दा हाल्न सक्दैन भन्ने नियम छ।

mikyab कर्मचारी २ महिना अगाडि जवाफ दिए

मेरो जवाफ कानूनी छैन (म अन्तर्राष्ट्रिय कानून मा एक विशेषज्ञ छैन)। मैले नैतिक तहमा आफ्नो धारणा राखेको छु ।
दिरानीको लागि, समस्या यो होइन कि ऊ शत्रु राज्यमा बस्यो तर ऊ सक्रिय शत्रु थियो। शत्रु राज्यमा बस्ने जो कोहीले निश्चित रूपमा क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सक्छ, तर मात्र यदि उसलाई केहि अवैध रूपमा गरिएको छ र युद्धको सन्दर्भमा होइन (अर्थात संयोगवश निर्दोष मानिसहरूलाई हानि पुर्‍याउने)। मलाई लाग्छ कि यी यातनाहरू उहाँलाई दुर्व्यवहार गर्न मात्र होइन उहाँबाट जानकारी लिनको लागि गरिएको हो। त्यसैले यी युद्धजन्य कार्यहरू हुन्। यदि उनीहरूले भर्खरै उहाँलाई दुव्र्यवहार गरेको भए, यो अनुसन्धानको भागको रूपमा GSS सुविधामा भए पनि, शत्रुको रूपमा पनि उसले क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सक्षम हुन सक्छ, र त्यही छलफल त्यहाँ भएको थियो।
जे होस्, यदि उसले राज्यलाई ध्वस्त पार्ने काम गर्छ भने यसले उसलाई यसको संस्थाहरू प्रयोग गर्ने अधिकारबाट वञ्चित गर्छ भन्ने तर्क मलाई कानुनी रूपमा शंकास्पद लाग्छ। प्रत्येक शत्रु (बन्दी) सिपाही यस्तो अवस्थामा छ, र मलाई लाग्छ कि कसैले यो सिपाहीको बारेमा भन्न सक्दैन। उनीहरुले दिरानी आतंकवादी भएकाले यसो भनेका हुन् ।
यसबाहेक, यहाँ एउटा तर्क छ: यदि दुरुपयोग अनुमति भन्दा बाहिर गएको छ वा दुर्व्यवहारको एकमात्र उद्देश्यका लागि गरिएको थियो भने, दिरानीलाई राज्यमा मुद्दा हाल्ने अधिकार नभए पनि त्यसो गर्नेहरूलाई छानबिन गरी सजाय दिनुपर्थ्यो (आपराधिक सजाय, दिरानीको सिभिल अभियोजनको पर्वाह नगरी)। र यदि तिनीहरू विचलित भएनन् भने - त्यसोभए के फरक छ कि उहाँ शत्रु हुनुहुन्छ। कारबाहीको कुनै कारण छैन।

P.B. जनजातिमा B.S.D. XNUMX

यस्तो देखिन्छ कि आतंकवादी संगठनहरू जसका हत्यारा कार्यहरूमा IDF ले रक्षात्मक र निवारक कारबाही गर्न आवश्यक छ जसले निर्दोष नागरिकहरू, यहूदीहरू र अरबहरूलाई लडाइँको क्रममा भएको क्षतिको लागि क्षतिपूर्ति दिनुपर्छ।

सादर, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas चेरी

एक टिप्पणी छोड्नुहोस्