מה הכוונה לא זכה נעשית לו סם המוות? מה ההשלכות של זה? והאם אתה יכול להביא לזה דוגמא בימינו?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
פירוש המאמר "זכה – נעשית לו סם חיים, לא זכה – נעשית לו סם המוות"
המאמר החז"לי במסכת תענית (ז ע"א) ובמסכת יומא (עב ע"ב) עוסק בתוצאותיו של לימוד התורה. התורה אינה "מטה קסמים" או חומר סגולי שפועל אוטומטית לטובה ללא תלות בנפש הלומד. התורה היא מכפיל כוח.
כאשר אדם ניגש ללימוד התורה מתוך יראת שמים, יושר פנימי ותשתית מוסרית אנושית בריאה ("דרך ארץ קדמה לתורה"), הלימוד מרומם אותו, מזכך את מידותיו ונעשה לו סם חיים. אולם, כאשר אדם לומד תורה ללא תשתית מוסרית בסיסית, או שלומד כדי להתגאות, לקנטר, או להפוך את התורה לקרדום לחפור בו ולנפק באמצעותה צידוקים למעשים פסולים — התורה מעצימה דווקא את הקלקול שבו. הלמדנות והצידוק הדתי מעניקים לו תחושת צדקנות, עיוורון מוסרי וכיסוי "תורתי" לעוולות. במצב כזה, הלימוד הופך ל"סם המוות", מפני שהפילפול והצידוק התורני מעוורים את עיניו מלראות את העוול, והופכים אותו למושחת ומשחית יותר ממה שהיה ללא הלימוד.
ההשלכות של התפיסה הזו
- הפרדה בין למדנות למוסריות: לימוד תורה וידע תלמודי אינם ערובה או תעודת ביטוח למוסריות. אדם יכול להיות למדן מופלג ובד בבד להיות "נבל ברשות התורה" או פשוט לא להיות "בן אדם".
- חובת עבודה מקבילה על דרך ארץ: "דרך ארץ קדמה לתורה" איננה רק מימרא חינוכית, אלא תנאי הכרחי. הלימוד דורש תשתית מוסרית ואנושית מוקדמת; בלעדיה, הלימוד אינו מעדן אלא עלול להביא לרקבון ולצדקנות.
- סכנת הצידוק העצמי: ניתוק הלימוד מן השכל הישר והמוסר הטבעי מוביל לשימוש מפותל במקורות כדי להצדיק עוולות, להתחמק מחובות מוסריות ולחוש מעל המוסר האנושי הבסיסי.
דוגמה בימינו
דוגמה מובהקת לכך בימינו היא השימוש בלימוד התורה כצידוק להתחמקות מחובות מוסריות ואזרחיות בסיסיות, כמו נשיאה בנטל הביטחוני והגנה על הכלל בעת מלחמה ופיקוח נפש. כאשר משתמשים בטיעונים למדניים ותורניים כביכול כדי לפטור ציבור שלם מלעמוד לצד אחיו המוסרים נפש בקרב, ואף טוענים שלימוד התורה פוטר מאחריות אנושית ומוסרית לחיי אדם — זוהי הפיכה של התורה מ"סם חיים" ל"סם המוות". התורה, שאמורה להדריך אותנו במוסר, ביושר ובערבות הדדית, הופכת במקרה כזה לכלי שמכשיר הפקרת חיי אדם וצידוק לחוסר הכרת הטוב.
כמובן גם ציטוטים שמובאים כצידוק לתפיסות טיפשיות שונות ומשונות. מתפיסות השגחה, תורה מגנא ומצלא, דעת תורה, סמכות כריזמטית ללובשי שחורים שעושים מה שליבם חפץ, אפליית נשים ועוד ועוד.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אם כן תשלים את החסר? מיהו ואיזהו זה שזכה ונעשית לו סם חיים? הרי חרדים זה לא מאחר והם לא הולכים לצבא, דתיים לאומיים שעושים הסדר זה לא? מאחר והם משתמטים חלקית כנ"ל כהחרדים אז מי נשאר? או חילונים או רפורמים הבעיה היא שחילונים למעשה לא לומדים תורה, נכון שאם הם ילמדו אז תיעשה להם סם חיים אבל כרגע הם אינם לומדים, אז לא נשאר לנו אלא רק הרפורמים שנעשית להם תורתם כסם חיים תודה שהארת את עיני מתוך תורה שבאה לך אני מקווה כסם חיים רק כך ייתכן להגיע לתובנה חכמה שכזו
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer