Обавеза плаћања накнаде штете палестинским невиним

Респонса > Категорија: Генерал > Обавеза плаћања накнаде штете палестинским невиним
Бор Питано пре 5 месеца

здраво рабине,
Да ли држава Израел има обавезу да надокнади штету недужним Палестинцима који су оштећени акцијама Државе Израел против Хамаса?
И још једно питање, ако паднеш Грешка Да ли је у дејству одређене силе, а услед грешке повређен Палестинац, постоји обавеза да му се надокнади штета?
Поздрави,

Оставите коментар

1 одговора
микиаб Особље Одговорено пре 5 месеца

У мом чланку о дилеми одбрамбеног зида (индивидуалног и јавног), закључак је да ако се ради о трећој страни (непалестинској) која је оштећена нашим поступцима, рекао бих да, и онда Хамас може бити тужен за штета. Али у случају Палестинаца, чини ми се да би требало да се обрате директно Хамасу, који се бори за њих и чија ће мисија да их надокнади. Као што нема потребе да надокнађујемо људима са којима се боримо војнике који су непотребно рањени у борби. Речено је да кад је рат, чипс прска.

Бор Одговорено пре 5 месеца

Сећам се али си и тамо написао да ако прогоњени може да спасе прогонитеља у једном уду, а није спасио онда мора. Зашто и овде не важи за грешке?

микиаб Особље Одговорено пре 5 месеца

Прво, ко је рекао да је то ситуација коју је могао спасити? Постоје угрожене избеглице које су неизбежне. Друго, чак и ако постоји начин да се избегне, у овом конкретном случају грешке се дешавају и део су пута света у рату.
Мајмонидов метод је да такво убиство није обавезно. Забрањено је, али он није убица. Метод Тхос је да.

микиаб Особље Одговорено пре 5 месеца

Хасбра наводи да ако сам случајно оштетио имовину власника, не морам да му надокнађујем штету. А неки су први и последњи писали да у самом прогоњеном такође нема забране да се убије чак и када може да га спасе у једном свом уду. Ово се говори само о трећој страни.

Бор Одговорено пре 5 месеца

Ако се десио инцидент у којем је један од емисара Државе Израел (војник/полицајац) одступио и починио злонамерно дело против палестинског држављанина (претпоставимо да је војник силовао Палестинку). Да ли у таквом случају постоји обавеза државе Израел да надокнади одштету истој жртви злочина?

микиаб Особље Одговорено пре 5 месеца

Мислим да је тако. Има онда простора да се тужи војник који ће држави вратити новац. Али он је деловао на основу моћи и снаге (ауторитета и оружја) које му је она дала, па је она одговорна за његове поступке.

микиаб Особље Одговорено пре 5 месеца

Ако је силовао ни за шта, не силом оружја или овлашћења које је добио него као и сваки други човек, онда је по мом мишљењу тужба лична против њега и нема обавезе државе да надокнади.

Бор Одговорено пре 5 месеца

Што се тиче одговорности државе, како се слаже са овим што сте горе написали да држава није одговорна за своје грешке, а овде је одговорна за злобу својих емисара (што са становишта државе није сматра злонамерним).

микиаб Особље Одговорено пре 5 месеца

Зато што се говори о штети причињеној у рату, а за то нема одговорности јер постоји колективни закон о прогону. Али само произвољан чин који није у сврху рата свакако има обавезу да надокнади. Овде нема закона о прогону.

Бор Одговорено пре 5 месеца

Познат је сличан случај да је 2000. године Мустафа Дирани тужио Државу Израел за одштету, тврдећи да је био подвргнут два случаја сексуалног злостављања од стране иследника. У оптужници се, између осталог, наводи да је мајор из Јединице 504, познат као "капетан Џорџ", убацио ове Диранијеве у анус. Према Диранију, током испитивања је био мучен, укључујући дрхтање, понижавање, премлаћивање, лишавање сна и дугим сатима везан у клечећем положају, а због понижења је испитиван наг [10] . Истражне траке, које је снимила Јединица 504, приказане су у телевизијском програму „Факт“ 15. децембра 2011. [11] На једном од видео снимака се види како истражитељ Џорџ зове једног од других истражитеља и даје му упутства да замота панталоне Диранију и прети Диранију силовањем ако не пружи информације [12] .

У јулу 2011. Врховни суд је пресудио, према мишљењу већине, да Дирани може да настави са тужбом за деликт коју је поднео против Државе Израел, иако живи у непријатељској држави, па чак и да се вратио у учешће у непријатељским активностима против држава [15] На захтев државе, одржано је још једно рочиште, а у јануару 2015. одлучено је да се Диранијев тужбени захтев брише, јер се Дирани након пуштања из притвора вратио у терористичку организацију чији је циљ био да предузме акцију против државе. па чак и уништити.

Из овога се види да постоји релевантност за питање да ли тужилац живи у непријатељској држави или не. Такође се сећам да постоји пропис из времена британског закона који каже да непријатељ не може да тужи.

микиаб Особље Одговорено пре 5 месеца

Моји одговори нису легални (нисам стручњак за међународно право). Рекао сам своје мишљење на моралном нивоу.
Што се тиче Диранија, проблем није био у томе што је живео у непријатељској држави, већ што је био активни непријатељ. Свако ко живи у непријатељској држави свакако може да тражи одштету, али само ако му је нешто учињено противзаконито, а не у контексту рата (тј. случајног наношења штете недужним људима). Претпостављам да та мучења нису вршена само да би се он злостављао већ да би се из њега извукле информације. Дакле, ово су ратне акције. Да су га само малтретирали, па макар то било у објекту ГСС-а у оквиру истраге, онда би и као непријатељ могао да тражи одштету, и о томе се тамо разговарало.
Узгред, аргумент да, ако делује да уништи државу, то му одузима право да користи њене институције, звучи ми прилично правно сумњиво. Сваки непријатељски (заробљени) војник је у таквој ситуацији, а за војника ваљда то нико не би рекао. То су рекли за Дирана јер је терориста.
Штавише, овде постоји аргумент: ако је злоупотреба превазишла оно што је било дозвољено или је учињено искључиво у сврху злоупотребе, онда је чак и ако Дирани нема право да тужи, држава требало да истражи и казни оне који су то учинили (кривична казна, без обзира на Диранијево грађанско тужилаштво). А ако нису одступили – шта онда има везе што је душманин. Нема разлога за акцију.

Оптужите терористе за одштету Одговорено пре 5 месеца

Б.С.Д. XNUMX у племену П.Б

Чини се да су терористичке организације у чијим убилачким дјелима ИД треба да предузме дефанзивно и превентивно дјеловање те које дугују надокнаду штете причињене током борби недужним цивилима, Јеврејима и Арапима.

Поздрав, Хасдаи Безалел Кирсхан-Квас Цхерриес

Оставите коментар