Filistinli masumlara verilen zarar için tazminat ödeme yükümlülüğü

yanıt > Kategori: Genel > Filistinli masumlara verilen zarar için tazminat ödeme yükümlülüğü
Çam 5 ay önce soruldu

Merhaba Rabi,
İsrail Devleti'nin Hamas'a karşı eylemlerinden zarar gören masum Filistinlilere tazminat ödeme yükümlülüğü var mı?
Ve başka bir soru, düşersen Hata Belli bir gücün eyleminde ve hata sonucunda bir Filistinli yaralandı, onu tazmin etme yükümlülüğü var mı?
Saygılarımızla,

yorum Yap

1 Cevapları
mikyab Personel 5 ay önce cevaplandı

Savunma duvarı (bireysel ve kamusal) ikilemiyle ilgili makalemde, eylemlerimizden zarar gören üçüncü bir taraf (Filistinli olmayan) olsaydı, evet derdim ve o zaman Hamas'a dava açılabilir. zarar. Ama Filistinliler söz konusu olduğunda, bana öyle geliyor ki, onlar doğrudan kendileri için savaşan ve misyonu onları telafi edecek olan Hamas'a yönelmeli. Tıpkı savaşta gereksiz yere yaralanan askerler için birlikte savaştığımız insanlara tazminat ödemeye gerek olmadığı gibi. Savaş olduğunda cipslerin sıçradığı söylenir.

Çam 5 ay önce yanıtlandı

Hatırlıyorum ama orada da yazmıştın, eğer zulme uğrayan zulmü bir uzuvlarından birinde kurtarabilirse ve kurtarmadıysa, o zaman yapması gerekir. Hatalar konusunda neden burada da geçerli değil?

mikyab Personel 5 ay önce yanıtlandı

Birincisi, kurtarabileceği bir durum olduğunu kim söyledi? Kaçınılmaz olan savunmasız mülteciler var. İkincisi, bu özel durumda kaçınmanın bir yolu olsa bile hatalar olur ve savaş halindeki bir dünyanın yolunun bir parçasıdır.
İbn Meymun'un yöntemi, böyle bir öldürmenin zorunlu olmamasıdır. Yasak ama o bir katil değil. Thos yöntemi evet.

mikyab Personel 5 ay önce yanıtlandı

Hasbra, kazara mal sahibinin mülküne zarar verdiysem, onu tazmin etmek zorunda olmadığımı belirtir. Ve ilk ve son bazıları, zulme uğrayan kişinin kendi uzuvlarından birini kurtarabilecekken bile öldürme yasağı olmadığını yazdı. Bu sadece üçüncü bir şahıs için söylenir.

Çam 5 ay önce yanıtlandı

İsrail Devleti'nin elçilerinden birinin (asker / polis) saptığı ve bir Filistin vatandaşına karşı kötü niyetli bir eylemde bulunduğu bir olay meydana geldiyse (bir askerin Filistinli bir kişiye tecavüz ettiğini varsayalım). Böyle bir durumda İsrail Devletinin aynı suçun mağdurunu tazmin etme yükümlülüğü var mıdır?

mikyab Personel 5 ay önce yanıtlandı

Bence de. O zaman parayı devlete iade edecek olan askere dava açma hakkı var. Ama ona verdiği güç ve kuvvete (yetki ve silahlara) göre hareket etti, bu yüzden eylemlerinden o sorumlu.

mikyab Personel 5 ay önce yanıtlandı

Silah gücüyle ya da aldığı yetkiyle değil de herhangi bir erkek gibi boş yere tecavüze uğramışsa, bence iddia ona karşı kişiseldir ve devletin tazminat yükümlülüğü yoktur.

Çam 5 ay önce yanıtlandı

Devletin sorumluluğuna gelince, devletin kendi hatalarından sorumlu olmadığı halde, burada elçilerinin kötülüğünden sorumlu olduğu (ki devletin bakış açısına göre değil) yukarıda yazdıklarınızla nasıl örtüşüyor? kötü niyetli olarak kabul edilir).

mikyab Personel 5 ay önce yanıtlandı

Çünkü savaşta verilen zarardan söz ediliyor ve bunun için bir sorumluluk yok çünkü toplu bir zulüm yasası var. Ancak savaşın amacı olmayan keyfi bir eylemin kesinlikle telafi etme görevi vardır. Burada bir zulüm yasası yok.

Çam 5 ay önce yanıtlandı

Benzer bir davanın 2000 yılında Mustafa Dirani'nin sorgulayıcıları tarafından iki cinsel istismara maruz kaldığını iddia ederek İsrail Devleti'ne tazminat davası açtığı bilinmektedir. İddianame, diğer şeylerin yanı sıra, Birim 504'te "Kaptan George" olarak bilinen bir binbaşının bunları Dirani'nin anüsüne soktuğunu iddia ediyor. Dirani'ye göre, sorgusu sırasında, sarsma, aşağılama, dövme, uykusuz bırakma ve uzun saatler boyunca diz çökme gibi işkencelere maruz kalmış ve aşağılandığı için çıplak sorgulanmıştır.[10] Birim 504 tarafından çekilen soruşturma kasetleri, 15 Aralık 2011'de "Fact" adlı televizyon programında gösterildi. [11] Videolardan birinde, müfettiş George'un diğer müfettişlerden birini arayıp Dirani'ye pantolonunu katlamasını ve bilgi vermezse Dirani'yi tecavüzle tehdit etmesini söylediği görülüyor.[12]

Temmuz 2011'de Yüksek Mahkeme, çoğunluk görüşüne göre, Dirani'nin düşman bir devlette ikamet etmesine rağmen İsrail Devletine karşı açtığı bir haksız fiil iddiasını sürdürmeye devam edebileceğine ve hatta İsrail Devleti'ne karşı düşmanca faaliyetlerde bulunmaya geri dönebileceğine karar verdi. durum [15] Devletin talebi üzerine yeniden duruşma yapılmış ve Ocak 2015'te Dirani'nin tutukluluktan çıktıktan sonra amacı devlete karşı harekete geçmek olan bir terör örgütüne geri döndüğü gerekçesiyle Dirani'nin iddiasının düşürülmesine karar verilmiştir. ve hatta yok edin.

Buradan davacının düşman bir devlette ikamet edip etmediği sorusunun ilgisi olduğu görülmektedir. Ayrıca İngiliz hukukunda düşmanın dava açamayacağına dair bir düzenleme olduğunu da hatırlıyorum.

mikyab Personel 5 ay önce yanıtlandı

Cevaplarım yasal değil (uluslararası hukuk uzmanı değilim). Ben ahlaki düzeyde fikrimi söyledim.
Dirani'ye gelince, sorun onun bir düşman devletinde yaşaması değil, aktif bir düşman olmasıydı. Düşman bir devlette yaşayan herkes kesinlikle tazminat talep edebilir, ancak ancak kendisine savaş bağlamında değil (yani tesadüfen masum insanlara zarar vermek) yasadışı olarak bir şey yapılırsa. Sanırım bu işkenceler sadece onu suistimal etmek için değil, ondan bilgi almak için yapıldı. Dolayısıyla bunlar savaşvari eylemlerdir. Az önce onu taciz etselerdi, soruşturma kapsamında GSS tesisinde olsa bile, o zaman bir düşman olarak bile tazminat talep edebilirdi ve orada yapılan tartışma buydu.
Bu arada, eğer devleti yıkmak için harekete geçerse, onun kurumlarını kullanma hakkından mahrum bırakacağı argümanı bana hukuken oldukça şüpheli geliyor. Her düşman (esir) askeri böyle bir durumda ve sanırım kimse bir asker için bunu söylemez. Dirani terörist olduğu için böyle söylediler.
Ayrıca burada şöyle bir iddia var: Eğer suistimal caiz olanın ötesine geçtiyse veya sadece suistimal amacıyla yapıldıysa, o halde Dirani'nin dava açma hakkı olmasa bile, devletin bunu yapanları soruşturması ve cezalandırması gerekirdi (ceza, Dirani'nin hukuki kovuşturması ne olursa olsun). Ve eğer sapmadılarsa - o zaman onun bir düşman olmasının ne önemi var. Eylem nedeni yok.

Teröristlere tazminat davası 5 ay önce yanıtlandı

B.S.D. XNUMX, P.B. kabilesinde

Görünen o ki, savaş sırasında masum sivillere, Yahudilere ve Araplara verilen zararları tazmin etmek zorunda olanlar, IDF'nin canice eylemlerinde savunma ve önleyici tedbirler alması gereken terör örgütleridir.

Saygılarımla, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Kiraz

yorum Yap