פוליטיקה בזמנים האחרונים

לגבי חוק יסוד לימוד תורה, לא ראיתי את נוסח החוק והוא ממש לא מעניין אותי. איני רואה טעם לעסוק בחוק שחוקק על ידי חלאות מושחתות בשם חברה מושחתת, שכל עניינה הוא חילול שם שמים, דריסת המוסר וטמטום חולני. כל מה שנקרא אצלם לימוד תורה הוא ההיפך מערך שמדינת ישראל צריכה להכיר בו, והחוק הזה הוא ניסיון לבסס מתן פריבילגיות לאלו שלא מתגייסים לצבא. אם מי שמכונה "גדולי ישראל" אומר שטות או משהו לא מוסרי בעניין זה, הדבר לא משנה את השיפוט לגבי המעשים הללו, אלא רק מעיד על כך שאותם "גדולים" אינם גדולים כפי שחשבו.

באשר להצבעה בבחירות ושמות של מפלגות, אני מתכנן להביע דעה מסודרת בקרוב ולפרוס את השיקולים העקרוניים, אם כי המפה הפוליטית עוד תשתנה ומפלגות חדשות יקומו. בסופו של דבר, לא מאד חשוב לי למי תצביע, כל עוד זה לא יהיה מישהו מקואליציית החורבן העכשווית. המדיניות הנוכחית שלי היא לבחור במי שיגרום בצורה המיטבית לסילוקם של ביבי, בנגביר והחרדים מהזירה, כי בכל השאר כולם נראים לי די דומים.

לגבי תנועת 'הנתיב השלישי', ככלל הפעילות כעת רדומה ואין התקדמות ממשית בינתיים מכל מיני סיבות, אך אנו מקווים להוציא עדכון בקרוב. החלטנו בנתיב השלישי לא להיכנס כעת לשדה הפוליטי, ואולי בהמשך לפעול לטווח ארוך יותר בתקווה שחריש עמוק וארוך יעשה את השינוי וייצור מציאות אחרת.

ביחס לאמירה שלי על יאיר גולן ואחמד טיבי – לא הוצאתי הוראת הצבעה כללית ולא אמרתי שאני רוצה 61 חברי כנסת כמו אחמד טיבי. עם זאת, בהחלט תיארתי את יחסי העקרוני לקואליציה: אני מעדיף לתת את קולי לאחמד טיבי על פני ביבי או גפני, ומוכן שהוא יהיה ראש ממשלה במקומם. באשר ליאיר גולן, עם כל ההסתייגויות שיש לי מהטמבל הזה ומהמדיניות הסוציאליסטית של מפלגת 'הדמוקרטים', הוא עדיף עשרת מונים על פני כל אחד ממרכיבי קואליציית הזוועה הנוכחית.

לגבי נתניהו, התחושה שלך שיש כאן מורכבות היא מדויקת. אי אפשר להתעלם מהאחריות הישירה שלו למחדל ולשביעי באוקטובר: הוא זה שהוביל במשך שנים מדיניות שיטתית של חיזוק החמאס כדי להחליש את הרשות הפלסטינית, הוא חתום על עסקת שליט, והוא זה שעצר פעם אחר פעם את מיטוט שלטון החמאס. אדם שחתום על מחדל קולוסאלי כזה היה צריך להניח את המפתחות מיד, בלי שום בדל קשר לוועדות חקירה ולמסקנותיהן. אחת ההצלחות הכבירות שלו היא הסטת הדיון הציבורי לשאלה איזו ועדת חקירה צריכה לקום כאן. כך אנשים מפנימים שרק מסקנות הוועדה הן שיקבעו אם הוא צריך לעוף. אבל זה לא נכון. הוא אמור היה לעוף מזמן, בלי שום קשר לוועדות.

מעבר לזה, הוא אדם מושחת, נהנתן ושקרן פתולוגי, שמחריב כל חלקה טובה במדינה, ומשעבד את טובת המדינה להישרדותו האישית והפוליטית. הוא הורס את השירות הציבורי ואת כל המוסדות, ובפרט את הכנסת. המשילות והביטחון של הציבור על הפנים. החברה שסועה וקרועה. החרדים חוגגים שוב ושוב. האיש פשוט הביא ומביא חורבן קולוסלי על המדינה כמעט בכל אספקט. הוא פשוט אסון.

אגב, את היחסים עם ארה"ב ואת המלחמה בינתיים לא ראיתי שהוא ניהל כל כך טוב. אמנם את הצלחתו להמשיך את הלחימה לאורך זמן ולא להיכנע ללחצים עם עסקת השבויים וכן את רתימת ארה"ב (שאמנם לא הייתה דווקא בזכותו אלא בגלל בחירתו של טראמפ) זקפתי לטובתו. אבל בינתיים נראה שהתוצאות מאד לא מרשימות (לצערי), ולכן ימים יגידו האם באמת יש לו הצלחות כאן או לא. הריגת מחבלים או חיסול מנהיג זה או אחר, מבצע מרהיב כמו הביפרים וכדומה, עושים לנו טוב על הלב, אבל לראות בכל זה הישג זה תלוי בתוצאות שזה הביא. בינתיים לא משהו. בינתיים נראה שגם ארה"ב התנתקה מאיתנו ואפילו לא מאפשרת לנו להתגונן. ובבחירות הבאות בארה"ב כשיבוא נשיא אחר, גם אם הוא יהיה רפובליקני אבל בוודאי דמוקרטי, אנחנו בצרות איומות. כך שהעתיד לא נראה מבטיח בלשון המעטה.

אני בהחלט מסכים שהוא אדם אינטליגנטי מאוד. למרות תיעובי העמוק כלפיו, אני "מוריד בפניו את הכובע" על עמידתו האיתנה מול הלחצים הבינלאומיים והפנימיים המכוערים לעסקת חטופים בכל מחיר. העמידות המרשימה הזו שלו במלחמה ראויה להערכה. כפי שכתבתי לא פעם, ההתנגדות לביבי אינה צריכה להיות פסיכוזה של "רק לא ביבי"; אפשר וצריך להתנגד לו ולשאוף להסתלקותו המהירה, אך לעשות זאת באופן שקול וענייני, תוך הכרה בצעדים הנכונים שהוא עושה כשישנם כאלה. אבל כפי שהסברתי למעלה ההישגים הללו נראים היום בסימן שאלה גדול.