פוליטיקה בזמנים האחרונים

האמת שיש בתוכי צדדים מאוד שנים לגבי ביבי: מצד אחד אני מסכים עם כל הנאמר כלפיו, וגם חושב שהמלחמה באיראן ובעזה והכל לא היה באמת כזו הצלחה (כמו כל מדינה מערבית אנחנו לא מסוגלים לסיים). אך מצד שני אני מאוד מעריך את אותו הדברים שדיברתי עליו וחושב שבקטע הזה הוא מבין כיוון שזה מה שהוא עוסק בו ומדובר באדם אינטליגנטי ברמה אחרת עם ידע מפחיד (הוא מספר שהוא עשה מחקרים בנושא של ישראל וההיסטוריה והארץ וכדומה בקטע אוטיסטי כי הוא בעיקרון על הספקטרום, שהשקיע לזה את חייו למשך זמן מה ובאמת קרא עשרות ספרים אם לא מאות). בנוסף למרות כל הדברים הנוראים שביבי עושה ועשה אני לא רואה בזה שיקול גדול בבחירה כיוון שאני מאמין מאוד חזק בתועלתנות בנושא של המדינה וכך גם אני כביכול (צריך לחשוב על זה עוד קצת) גם באדם הכי מושחת אם זה מה שאני חושב שיעזור למדינה(ברור שיש גם שיקולים בתוך זה אבל אני חושב שהבהרתי את כוונתי). אני מניח שאאלץ לנסות לשאול את אותו אדם אך זוהי נקודת מבט מעניינת לעניות דעתי.

אבל גם המריחה של המלחמה והעמידה בפני עסקה התבררה כצינית לגמרי. הרי בסופו של דבר הוא לא עמד במטרה של מיטוט חמאס צבאית ושלטונית, אז למעשה כל העמידה שלו נגד עסקה הייתה ממטרות ציניות לגמרי(בהתחלה כדי לא לתת לדמוקרטים הישג לפני הבחירות ולהוביל לבחירת טראמפ, אחר כך לצרכים הישרדות פוליטית ומהחשש שילכו לבחירות מוקדם מידי). הוא אדם כל כך מושחת ומסואב שכמעט ואין לו שיקולים ענייניים לדעתי.

עם דת החטופים אי אפשר היה להחריב את החמאס. בכל אופן כיון שביבי כל כך הרבה שנים בשלטון קשה לאנשים לראות את חוסר האחריות הלאומית של האלטרנטיבה השלטונית הקיימת. ועם זאת מההתנהלות של המערכת המשפטית ושל אייזנקוט בזמן המלחמה ניתן להבין מה נקבל כאשר הם יעלו לשלטון.

תוכל לתת דוגמאות קונקרטיות לשחיתות, לנהנתנות ולשקרנות הפתולוגית של נתניהו מעבר לאמירות כלליות? אני מנסה זמן רב להבין את דבריך, לנסות להשוות את נתניהו בתחומים השליליים שהזכרת לראשי ממשלות – או סתם למנהיגי מפלגות – אחרים, ולא מגלה היכן הוא יותר מושחת, נהנתן ושקרן מעבר לאחרים או אפילו באופן מוחלט.
אני לא מבקש את הדבר כדי להביך אותך או לקנטר, אבל, תן לנו דוגמאות קונקרטיות משכנעות.
הצורה העקבית שבה אתה מתאר אותו בתארים השליליים הללו, מצדיק ומחייב ירידה לפרטים מדוייקים יותר.

בפוליטיקה העיקר זה המעשים פחות הדיבורים. לכן אני לא מבין למה הרב הכליל את בנגביר ברשימת המושחתים. הוא עשה סוף לקייטנות בבתי הכלא, כזכור זה הגיע שם לפגיעות מיניות. אשכרה מחבלים מתבאסים להיכנס, איפשר התחמשות משמעותית, שמנעה מספר פעמים פגיעות בנפש. גם סמוטריץ' עשה עבודה יפה בכלכלה ובהתיישבות. אני כותב את כל זה בתור מצביע גנץ או טרופר או מי שלא יהיה עם הסיכוי הטוב ביותר להקמת מפלגה ציונית שזה עניינה, המשך פיתוח המדינה ועם זאת לא יורד באופן גורף על כל חלקי הקואליציה, עשו גם דברים טובים ומשמעותיים בקדנציה הזו, רק שזה כבר לא שווה בנזק .

סמוטריץ היה שר אוצר מאוד גרוע, אין כלכלן רציני אחד שיגיד לך אחרת. הוא ניהל תקציב שערורייתי במלחמה נצחית ללא אחריות פיסקלית, ללא ריסון תקציבי, וגם בדירוגי האשראי בקרו על ההגייה הזו. כל זאת כשדווקא עיתות משבר הן ההזדמנות הכי גדולה לרפורמות מועילות למשק, שהוא דרג לטרפד.

בניגוד לממשלת השינוי שם ליברמן אביר קארה ופורר קידמו לא מעט רפורמות מועילות, וניהולו תקציב מרוסן ואחראי, וכל זאת כשאין מלחמה.

אהבתי את הקטע "ההתנגדות לביבי אינה צריכה להיות פסיכוזה של "רק לא ביבי"; אפשר וצריך להתנגד לו ולשאוף להסתלקותו המהירה, אך לעשות זאת באופן שקול וענייני", פשוט הקטע הזה קצת מגוחך אחרי תשובה שלמה שנראית ציטוט מדויקת של טור דעה של בן כספית במעריב.

סליחה, ציטוט מדויק, לא ברור מהיכן נוספה האות ת' לפה ומה עניינה.

עם כל הכבוד לרב , הרב מדבר כמו אחרון מפגיני שלום עכשיו ודת החטופים , פשוט דברים הזויים , ברור שכל פוליטקאי שמאלני במקום ביבי "וממשלת החורבן" היה פועל הרבה יותר גרוע, בין מבחינה פנים בטחונית בין מבחינה חוץ ביטחונית

אם מאמינים שהערבים בארץ רובם רוצים להורגנו או לפחות חלקם הגדול או לפחות המפלגות הערביות . ובנוסף מאמינים שבהתאם למציאות הנוכחית מדינה פלסטינית מסוכנת למדינת ישראל ותגרור מוות לחלק מאזרחיה וכן יגרום כל שחרור ביטחוני לערבים בשומרון ובארץ .ובנוסף יש פוליטקאים שייתכן שילכו לכיוון זה ואף אומרים זאת.
אם כן וודאי ובוודאי שיש לחשוש לכך, ולא לחשוב ’’עכשיו טוב לנו ואין הרבה בעיות מדינת ישראל הרי לא תקרוס אם כמה קיצונים ,אז גם כשדת השמאל ייבחרו זה בטח יהיה אותו דבר והם יעשו אותם דברים והמצב יישאר טוב’’ לא מאמין בזה. צריך להפסיק להסתכל על כל מצב קיים בפסיביות מוחלטת ולא לראות את כל הטוב והניצחונות .
העניין זה לאו דווקא האמצע , העניין הוא דווקא לאן מושכים הצדדים של הקואליציה האם לביטחון מדינת ישראל או לצד הטפשים שיקחו אותנו לאבדון . אפשר לזלזל בזה ולומר לא זה וודאי לא יקרה .אבל לפי מה שהם בעצמם אומרים הם מובילים לכיוון שזה יקרה. והדבר היחיד שיש לומר לגביי הדיבורים הקיצוניים והטפשיים שלהם (כי אין מה לעשות הם מדברים שטויות כל מילה שנייה)אף אחרי השבעה באוקטובר זה לומר "הם לא מתכוונים למה שהם אומרים" "הם מדברים בקיצוניות אבל לא באמת רוצים לעשות את זה ".
וודאי שיש הבדלים בנושאי ביטחון זה משנה מאוד מי עומד לצד ראש הממשלה בן גביר או אחמד טיבי (במיוחד אחמד טיבי שהיה בכנסים של החמס ויש סרטון שלו נוסע עם מחבל משוחרר כששניהם מצחקקים כמו שני חברים טובים וכמובן הוא שולל את קיומה של מדינת ישראל) .
החיים שלנו ושל ילדינו יותר חשובים מנושאי חרדים גם אני לא דוגל כל כך בהתעלקות החרדית אין מה לעשות יש אנשים הזויים בצד השמאלני ואני רואה זאת כשאני רואה את השמאלני מדבר לא את הימני שמדבר עליו.

. מצד שני סטריץ וחביריו ’’הפאנטים’’ יוצרים הפרדה בין כפרים ערים ביהודה ושומרון דבר שמונע הקמת מדינה פלסטינית . בנוסף ריסקנו את חמאס ואיראן ומי שאומר ’’אבל לא השמדנו את חמאס ולא את איראן’’ כל מי שאומר את זה מדבר כאילו לפני המלחמה בכלל חשבנו להתקרב להתחיל לחשוב להילחם עם איראן וכאילו אחד מהסמרטוטים בשמאל (אי אפשר לחמוק שהם סמרטוטים בענייני ערבים זו עובדה) . בנוסף יש את מצוות יישוב ארץ ישראל . לא קשור למשיחיות לא משיחיות . בנוסף מערכת המשפט לא פחות מושחתת מהממשלה הנוכחית ואני לא רוצה לדעת מה יקרה עם ממשלת שמאל שתתרפד את זה ואז נהפוך לדיקטטורה עוד יותר מעכשיו. ושלא נדבר על הנוכל בנט וחביריו (להתייחס רק לצד אחד בתור מושחת ולצד השני לא זה רדוד ולא אמיתי לכל מי שמסתכל על המציאות בעיניים פקוחות ).אנחנו חיים בסוג של אופוריה ולכן אנשים מחפשים את הבעיות וכמובן שיימצאו אותם והם חיים בסרט שבחירה בצד השני לא תגרע מהמצב הנוכחי למרות שבטוח כל תמיכה בשמאל תגרום רק לעוד הרוגים כמו שפשוט שיהיה כשאתה מנסה לעשות שלום ולהתחבב על מי שרוצה להרוג אותך.
בתור מעריץ של הרב דברי הרב תמוהים מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד לעומת כל דברי הרב שמיוסדים על אדני פז , הקפיצות בהחלטות של הרב בנושא זה לא ברורות בעליל בעיקר שני דברים החשיבה שאין הבדל בענייני ביטחון בין שמאלנים והשני ההתייחסות לחרדים לסמוטריץ לביבי ולבן גביר כמו אחרוני הפושעים מחללי השם וחסרי המוסר ולעומת זאת לקבוצת השמאל בתור צדיקי יסוד עולם (בעיקרון הרב בעיקר לא מתייחס אליהם או לא מייחס למעשיהם ולדיבורם חשיבות ) את שני דברים אלו והסבר של הרב בהתייחסות אליהם אני אשמח אם הרב יוכל לפרט יותר בנוגע אליהם כי לבנתיים זה נראה כאילו הרב קורה לממשלה ממשלת החורבן ומספרכמה רע בממשלה הנוכחית ורק לצאת מהמצב הנוכחי ואם לא נמות רחמנא ליצלן

דרך אגב נהנתנות איננה פשע, ואם אחרי שנים של חקירות סביב נתניהו כל מה שהשיגו היה את כתב האישום המתפורר הזה, גם מושחת קשה לקרוא לנתניהו.

הדברים ידועים שבכל הנוגע לפוליטיקה – רבינו שליט"א כותב דברי הבאי והבל, הרבה מתחת לרמתו של סנדלר ממוצע בשוק, ויש בידי כמה הצעות לביאור העניין, אך אכ"מ.

איש האמת, כאן יוסי כהן ״הלץ״, חבל שאינך מפרט הסיבות, דווקא נהננו מכמה מדבריך האחרונים.

אכן " איש האמת " הדברים קשים לי מאוד בנוגע לדעתו של הרב בנושא , נשמע כמו ניתוק מהמציאות בצורה מוחלטת , אבל ניתוק מהמציאות אין כאן הרי , אולי זה בגלל מקומו של הרב ובסביבת מי הוא נמצא והמקורות מהם הוא מקבל מידע , האם הפסיכולוגיה השפיע והכריע את הפילוסוף (הרה"ג הפילוסוף ) שנכנס לפרדס שלפי הרמבם זה פילוסופיה ונהיה כבן עזאי שלא יצא בשלום ???

הייתי כותב שאני מוחה וכו׳, אבל כיוון שאני צופה את התגובה הקטלנית של רבנו שליט״א, איני רואה שום צורך בכך…